앵커판 규칙 갱신을 위한 토의어장

이 토의 어장을 열게 된 목적은 앵커판 규칙이 오래되어 현 상황에 맞지 않는 경우가 많아,
참치들의 의견을 모아 앵커판 규칙을 갱신하기 위한 목적으로 열게 되었습니다.

(맞지 않는 예 : 규칙 6 : [채팅방과의 독립] 채팅방에서 있었던 일에 대한 화제를 앵커판 내로 끌고 오지 맙시다.)

참치들끼리 합의하여 앵커판 규칙 갱신안을 만든 후에 캔드민에게 앵커판 규칙 갱신안을 제출할 계획이며,
앵커판 규칙 갱신에 대한 사안은, 이미 캔드민의 허가를 구해놓았습니다.

무작정 토의를 시작한다면 방향성을 잡지 못하고, 토의가 지지부진하게 이루어질테니
이 부분에 대해서 토의 발제자로써 참치 여러분께 방향성을 제시해도 되겠습니까?

토의 발제자로써, 규칙 갱신의 방향성은 '앵커판의 규칙을 추가하는 것'이 아니라 '앵커판의 규칙을 가다듬고 덜어내는 방향성'으로 토의를 가급적 진행했으면 합니다.

이러한 방향성을 제시한 이유는, 참치어장 앵커판에 이미 '게시판 규칙'과 '어장 별 규칙'이 따로 존재하기 때문입니다.
참치어장은 참치들의 자율에 맡겨 굴러가는 상황이고, 캔드민도 '이용자들간의 문제는 이용자들끼리 해결'할 것이란 입장을 보인 적이 있기에.

예전에도 그랬지만, 앞으로도 그렇듯이 캔드민이 반드시 손댈 수밖에 없는 '게시판 규칙'은,
[참치어장에서 이용자들이 반드시 지켜야할 규칙] 정도로 그치는 것이 좋다고 생각합니다.

으음...갑자기 무거운 안건...

으음...갑자기 무거운 안건...

그러한 의미에서 앵커판 규칙에 새로이 추가되어야할 게 있다면, 그 논리와 근거를 상세하게 들어주시기 바랍니다.


또한 이 토의의 목적은 앵커판 이용자의 자유를 제한하려는 것이 아니기에,
토의에 참여하신다면 이 부분을 기억해주셨으면 합니다.

앵커판 규칙

규칙 1 : [친목질 절대 금지] 친목질은 진행하던 주제글을 망칠 수 있습니다!
규칙 2 : [수위 조절] 앵커판에서 법적으로 미성년자가 열람할 수 없는 내용을 연재하는 것을 금지합니다.
규칙 3 : [닉네임 사용 가능] 단, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없으며, 해당 주제글에서 다른 어장주들과의 논의가 필요한 경우가 아닌 이상, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)만 닉네임을 사용할 수 있습니다.
규칙 4 : [어장주의 의무] 어장주는 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다. 여기서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다.
규칙 5 : [참치의 의무] 어장주들의 외부 사이트 활동에 대한 언급을 금지합니다. 또한 참치 게시판 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다.
규칙 6 : [채팅방과의 독립] 채팅방에서 있었던 일에 대한 화제를 앵커판 내로 끌고 오지 맙시다.
규칙 7 : [주제글 홍보 가능] 단, 참치 게시판 내의 홍보는 홍보 주제글에서만 가능합니다.
규칙 8 : [제목 양식] 가상의 작품이 아니라 실제 행동을 앵커로 받는 경우 주제글의 제목에 '실제'를 붙여 구분합시다.
규칙 9 : [외부 게시 가능] 외부 사이트에 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다. 단, 참치 게시판 내에서 해당 외부 사이트에 대한 언급은 지양합니다.
규칙 10 : [규칙 수정 불가] 이 규칙들은 임의적으로 수정하는 것이 불가능합니다. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
규칙 11: [어장주의 권한] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
규칙 12 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.
규칙 13 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시, 어그로의 답글에 일일히 반응하지 않으며, 앵커에 걸려도 무시하는 한편 운영자에게 신고해줍시다.
규칙 + : [뉴비 환영] 언제나 뉴비들에게 친절한 앵커판 주민들이 됩시다. 뉴비들의 질문은 반드시 대답해줍시다.

<clr blue>먼저 현행의 앵커판 규칙입니다.<./clr>

앵커판 규칙

규칙 1 : [친목질 절대 금지] 친목질은 진행하던 주제글을 망칠 수 있습니다!
규칙 2 : [수위 조절] 앵커판에서 법적으로 미성년자가 열람할 수 없는 내용을 연재하는 것을 금지합니다.
규칙 3 : [닉네임 사용 가능] 단, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없으며, 해당 주제글에서 다른 어장주들과의 논의가 필요한 경우가 아닌 이상, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)만 닉네임을 사용할 수 있습니다.
규칙 4 : [어장주의 의무] 어장주는 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다. 여기서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다.
규칙 5 : [참치의 의무] 어장주들의 외부 사이트 활동에 대한 언급을 금지합니다. 또한 참치 게시판 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다.
규칙 6 : [채팅방과의 독립] 채팅방에서 있었던 일에 대한 화제를 앵커판 내로 끌고 오지 맙시다.
규칙 7 : [주제글 홍보 가능] 단, 참치 게시판 내의 홍보는 홍보 주제글에서만 가능합니다.
규칙 8 : [제목 양식] 가상의 작품이 아니라 실제 행동을 앵커로 받는 경우 주제글의 제목에 '실제'를 붙여 구분합시다.
규칙 9 : [외부 게시 가능] 외부 사이트에 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다. 단, 참치 게시판 내에서 해당 외부 사이트에 대한 언급은 지양합니다.
규칙 10 : [규칙 수정 불가] 이 규칙들은 임의적으로 수정하는 것이 불가능합니다. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
규칙 11: [어장주의 권한] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
규칙 12 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.
규칙 13 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시, 어그로의 답글에 일일히 반응하지 않으며, 앵커에 걸려도 무시하는 한편 운영자에게 신고해줍시다.
규칙 + : [뉴비 환영] 언제나 뉴비들에게 친절한 앵커판 주민들이 됩시다. 뉴비들의 질문은 반드시 대답해줍시다.


그리고 현재 앵커판 상황에서 명백하게 위반되거나, 토의 발제자의 시점으로써 필요없는 규칙은,
규칙 5, 규칙 6, 규칙 8, 규칙 9 이라고 생각합니다.

제일 많이 어기는건 여기 2번 수위지
솔직히 저건 지양이 아니라 아예 금지로 못박는게 좋다고 본다
저거 19금 aa만 안쓰면 된다거나 지양이니 꼭 지킬 필요 없다는 걸
근거로 은근히 17금이상 19금미만 정도로 줄타기 하는 경우가 너무 많아
여기는 어디까지나 전체연령가 사이트니 17금미만을 유지하는게 옳다고 봄

왜 필요없거나 위반되는지?

제시자는 어떤 부분에 대해서 구체적으로 수정을 할 필요성을 느낀것인가요?

[앵커판 이용자의 자유를 제한하려는 것이 아니]

아니, 제한되어야 할 자유도 있다고 생각하는데 그걸 못 박아버리면 어쩌라는 것

>>8
그 부분에 대해선, 이미 [수위에 관한 규칙]이 별개로 존재한다고 판단하고 있습니다.

10번 규칙에 따라 지금 문제가 없으니 규칙 수정이 안 되는 것 아닌지요?

나메 가능해요? 아니면 무명으로 남아있을까요?

5번규칙이 왜 필요없는지 이해안됩니다..
3번부터 6번까지의 규칙은 외부의 분쟁을 가져오지 않기위해 필요했던것들 아니었나요

>>9

5번 규칙은 현 참치어장에서 위반되고 있는 규칙입니다.
'어장주들의 외부 사이트 활동 언급을 위반'하고 있으므로, 명백히 효력을 잃은 상황입니다.

6번 규칙,
과거에는 채팅방에 존재했지만 지금은 존재하지 않음으로써 사라져야할 규칙입니다.

8번 규칙,
앵커판이라곤 하지만 현재 이 규칙에 맞는 앵커 어장은 없고, 토의 발제자가 보기에 근 1년간 이 규칙에 일치하는 어장이 없었으므로 충분히 없애도 되지 않을까. 합니다.

9번 규칙.
'참치 게시판 내에서 해당 외부 사이트에 대한 언급은 지양합니다.'가 제대로 이어루지지 않고 있습니다.


>>10
앵커판 규칙이 오래되고 낡았고, 또한 잡담판이 여러개 존재하는 이상
잡담판 별 규칙이 존재하는 시점에서 참치어장 앵커판 규칙의 영향력은 줄어들었다고 생각.

이용자가 꼭 지켜야할 규칙만 남겨놓았으면 좋겠다는 생각으로 의 토의를 발제하게 되었습니다.

제대로 이루어지지 않으니까 없애버리자?

아예 대놓고 외부 아이디 적고 쓰면서
'내가 어느 사이트에서 이러저러한 사람이다'
'나도 어느 사이트에서 누구누구다'
이런 식으로 친목라인 그대로 끌고 오는게 얼마나 보기 싫은데

>>11
제한되어야할 자유는 존재하지만, 토의 발제자로써 방향성을 제시했습니다.
규칙을 가다듬고 덜어내야할 규칙을 중점으로 토의를 진행했으면 좋겠다고요.

>>14
필요하다면 나메는 언제든지 달아주셨으면 합니다.

>>12 그 별개의 규칙이 당시 금지면 너무 빡빡하니 지양으로 하자고 결론나서
지금이라도 금지로 바꾸자고 제안하는거야
지양으로 하니까 그걸 핑계로 직접적인 19금만 아니면 된다는 식 간접적으로 19금 발언성 앵커하는 경우가 많아

현실행동 어장은 내가 1년 안엔 연 적 있음
1년 넘은 거라면 그 전에도 한번 세웠고

뭐 일종의 잡담 비슷한 거였다만

현재 규칙에 따르면 실제 문제가 없으면 규칙 수정을 할 수 없다고 되어 있습니다.

죄송하지만, "무슨 규칙이 필요하다" 내지는 "무슨 규칙이 필요없다" 가 아니라, "무슨 문제가 있다" 를 이야기해 주셔야 이야기가 진행되지 않을까요?

>>17
제가 규칙을 필요없다고 표현햇으나, 이 부분에 대해서 정정하자면 '수정이 필요한 규칙'이라고 여기셔도 됩니다.

규칙은 존재하는것만으로도 일종에 1차적인 방어벽이이랄까 가이드가 되어줍니다
몇몇 어장주분들이 어기고있다고 해서 지워버리면 그후에는 더 큰문제가 발생할수도 있습니다

으하하...

문제라면....사실5번, 9번은 우리쪽에서 좀 침범을 많이하는 편인지라;;

그리고 5번은 필요하다
저거 없어지는 순간 친목이 ㅈ목될 가능성 매우 늘어난다

5,6,8,9번을 어떻게 바꾸길 원하나요?

아예 삭제하길 원하나요?
아님 보강하는 것?
또는 약화하는 것?

6은 단어의 의미상 사라진 채팅방만이 아니라 카톡 같은 외부 시스템까지 포괄적으로 잡고 있어서 현재도 효력을 발휘하고 있습니다.
8은 이미 의미없는 범위가 맞긴 하고 5나 9는 솔직히 다들 눈가리고 아웅하고 있으니 그러려니 하지만...

5번인가....

저 외부 사이트에 대한 언급이...예를 들면 달동네 같은 말 자체를 언급하는 것도 안된다느 걸려나요? 원래 규칙에 따른다면.

앵커판 규칙을 어장주 개인 규칙으로 알아서 하라고 하면
대세몰이하는 세력들이 어장주들에게 압력이 가하는 거지
왜 누구 누구는 캐캐묵은 규칙 지키고 계세요 요즘 어장주들은 안 그러는데에에~

>>31 그건 좀 과대해석이 아닌가요;;;;

>>30
타, T 등으로 빙빙 돌려서 언급하는게 현실임

이걸 진짜 대놓고 진짜 풀네임으로 언급하기 시작하면...

>>21
사례를 언급하면, 참ㅇ치어장을 불태우게 될테고.
타인에게 피해를 끼치지 않기 위해서 삼가하고 있씁니다.

>>23
그 말대로지요, 가이드 라인과 방어벽이 되어준다는 의견에는 동의합니다.
그러니 없애지 않고, 가다듬자는 의견을 제시하였습니다.

>>24
(엣)

>>25
그 말대로 그 부분이 맞습니다, 그래서 규칙을 없애거나 '가다듬는 방향성'으로 진행했으면 좋겠다고 의견 제시를 했고요.

>>19
참치가 무슨 이유로 의견을 제시하는지 알겠지만, >>5, 이 레스에서 저는 이용자의 규칙을 제한하게 될 수정에 대해선 동의 의견을 낼 수가 없기에
죄송하게 생각합니다.

룰이 있는 지금도 위반이 많은데
룰 자체가 없어지면 얼마나 개판이겠어 JK

>>33 닉네임 알려줘서 진짜 x목질 일어날 확률이 높다는 건 아닌데. 그냥 사이트 이름만 가지고도 그런 확률이 생긴다는 건가요...?

뭔가 그런 일을 접해본 적이 없어서 이해하기 어렵네요 음...

애초에 난 이 어장이 왜 생긴 건지 이해가 안 갑니다만.
내가 모르는 사이 누가 테러라도 했습니까? 그게 아니라면 규칙 10 위반인데요?

불판을 만들고 싶지 않다는 마음은 알겠습니다.

하지만, 실제 문제가 있어야 고칠 수 있다는 규정이 현존하는 상황에서 실제 사례를 들지 않는 개정 논의에 의미가 있는지요?

>>34
개인적으로 룰 개정이라면 느슨하게 할곳은 하고 조일데는 조여야지
느슨한게 하는 변화만 전제로하는거라면 이 토의는 의미 없다고 생각한다

>>34
이 레스에서 저는 이용자의 규칙을 제한하게 될 수정에 대해선 동의 의견을 낼 수가 없기에
죄송하게 생각합니다.

결국 없애자 혹은 약화시키자 그런 이야기만 하자?

흐음

아무래도 언급 자체가 금지라던지의 문제일지도요.

aa라는 주제 자체가 겹치다보니 이래저래 돌래 말하는게 현실이고 물론 친목 위험은 있으니 그걸 차단시켜야하는건 기본이겠지만.

이쪽은 어장을 몇몇개만 즐겨서 그런가. 규칙을 만들어야 할 필요성이 잘 안느껴지네요

>>31 은 아니야

무릇 모든 법이 그렇듯이 법의 기본의 기본은 있어야돼

룰을 좀더 엄격하게 하는 제안을 전부 처낸다는 전제면
그건 그냥 현재 규칙 너무빡빡하니 좀 풀자 라는게 대전제인거니까
그럼 토의 주제는 룰 개정이 아닌
룰의 완화로 해야한다고 생각

이 논의를 연 사람이 토론의 가이드라인을 제시해줘야 토의를 제대로 할 수 있을 것 같습니다. 어떻게 바꾸고 싶은지 선을 제시해주세요.

지양이라는 표현 자체가 그냥 그럴 듯 하다고 생각해
쉽게 풀어쓰자면 '어지간하면 하지 마라'인데
이걸 뭘 더 얼마나 없애줘야 하는 걸까

>>27
필요없는 규칙은 삭제하고,

>>2에서 말했듯이, 게시판 규칙은 이용자들이 반드시 지켜야할 규칙이었으면 좋겠기에
그럴 수 없는 규칙은 모두 약화하고, 반드시 지켜야할 규칙은 보강했으면 좋겠다 생각합니다.

달동네라던지 옆동네라던지 자주 그렇게 말하게 되니까 말이에요 아무래도. 제대로 이루어지지 않을 규칙이라면 어느정도 수정사항이 필요한게 아닐까라는.

어차피 의미 없는 규칙은 그냥 아무도 신경 안 쓸테고. 지켜야 하는 규칙은 지킬 테니. 현 상태 유지도 괜찮지 않을까요?

개인적으로 말하자면 규칙 때문에 딱히 문제가 된 적은 없는지라.

아직 마땅한 문제 없지?
그럼 수정불가

지켜야할 문제는 보강하다는 말은 이미 토의 제안자가 >>5로 부정했어

>>46

필요없는 규칙은 삭제하고,
이용자들이 반드시 지켜야할 규칙은 보강하고,
그럴 수 없는 규칙은 유연하게 만들었으면 합니다.

해당 주제가 일방적인 룰의 완화라면 나는 개정을 반대

>>38 이 해결되지 않는 이상, 이 토론에서 나오는 그 어떤 개정 논의에도 의미가 없다고 생각합니다.

죄송하지만 이 부분을 먼저 해결해 주셨으면 합니다.

>>53 예시를 들어주시겠습니까?
예를 들어 5번과 9번을 고칠 것을 제안했는데 5번을 어떻게 바꾸길 원하고, 9번을 어떻게 바꾸길 원하시죠?

이 어장 자체가 규칙 10을 위반하고 설립된 시점에서 개정 논의는 의미가 없음.

>>37-38
>>0에서 "앵커판 규칙 갱신에 대한 사안은, 이미 캔드민의 허가를 구해놓았습니다."라고 적혀있네요

>>53 보강이지만 자유 제한은 안돼?

아이고 햇갈린다;;

잠시 로그읽고 전 천천히 의견 내겠습니다 (...)

>>56
규칙 갱신을 위한 논의에 대해서 캔드민의 허가가 있는 것과, 캔드민이 특정 기존 규칙에 대한 면제를 선언하는 건 다르지 않나요?

>>55

그럼 익명성을 보장하고, 부득이하게 사례를 이야기하겠습니다.

1. 모 어장주의 외부 작품 이야기가 언급.
2. AA 관련 사이트, 달동네의 존재로 인해 규칙 9번과 일치하지 않음.
3. 잡담판 내부에서 진행되는 게임 멀티 플레이 세션 등.

아무리봐도 의도가 완화만을 목표로 하고 있어
해서 나는 이번 토의에 의미를 찾을 수 없기에 이만 토의에서 빠진다

>>61 그래서 일단 논의를 허가 받은 다음 참치들과 논의해서 결과물을 만든 다음 캔드민에게 내고 허가를 받을 지 말지 결정한다는 거 아닌가요?

소라님의 말씀도 이해를 합니다만
개인적으로 이대로 두는것이 좋다고 생각합니다
예시를 들어보죠
차도를 무단횡단하는것은 나쁜일이고 하지말아야할 규칙이란건 다들 알고있습니다
하지만 실제로는 지키지않는 사람들이 많죠
그 지키지않는 사람들이 많다고 규칙을 완롸시키거나 없애면 어찌될까요
더 많은 사람들이 무단황단을 하게 될 뿐입니다.

이점을 심사숙고 해주셨으면 합니다

이건 토의가 아니라 규제 완화를 위한 세력 규합과 데모로군

제가 예시를 들어주길 바라는 이유는 >>55 참치가 말한 것처럼 이게 어떻게 바꾸길 원하는지 알고 싶어서야
>>5에서 말했듯이 발제자는 규칙을 지켜야 하는데 은연중에 무시하는 걸 문제시 삼았어. 그럼 이 규칙을 좀 더 강조해야하는데 대신 완화시키자고 했잖아
즉, 먼저 바꾸자고 한 건 발제자니까 발제자가 먼저 이에 근간한 논리를 제시해줄 필요가 있다고 봐

>>62

1과 2는 알겠는데

3은 무슨 내용인가요?

>>64
그러니까, 이 토론의 존재 자체가 허가를 받았다는 것과, 이 토론의 결과물이 현존 규칙에 부합하는 개정 절차가 되는 건 전혀 다른 이야기 아닌가요?
현 규칙 10조의 면제가 선언되지 않은 이상 이 부분에 대한 확인은 당연하다고 봅니다.

>>65 확실히 그렇게 예시를 드니 규칙을 함부로 없애는 건 심각한 문제네요.

지금도 문제는 있다고 생각
익명성을 훼손할 수 있게 게임 아이디 교환이라던가 일어나고 있으니까

>>62

성좌물이나 아니면 게임 컨셉의 어장이 있는데, 거기서 플레이/진행된 내용을 그 어장이나 그 어장의 잡담판이 아니라
제3의 어장에서 다투는 게 3인 건가요?

또한 지금 몇몇 참치가 단정짓고 말하기 시작하는데 이건 어디까지나 논의하기 위함이야.
그러니까 가급적이면 상대에 대한 존중을 가지고 대화를 임해주길 부탁할게

소라 어장주의 발언에 오해의 여지가 있다고 생각해 발언합니다.

어떤 방식으로든 규칙의 보강은 자유를 제한하는 행동이며, 이는 규칙의 존재 이유입니다.

또한 레스를 볼때 소라 어장주의 목적은 무조건적인 완화만이 아닌 규칙의 강화 또한 들어가 있다고 생각합니다.

'자유를 제한한다'는 말의 어감이 마음에 안 든다면, '방종을 제한한다'는 건 어떨까요?

>>62
지금 들어주신 예시들은 현재 규칙이 지켜지지 않는 경우들이네요.
하지만 이것들이 규칙을 개정해야 하는 문제가 맞는지요?

>>71 허어...진짜 그런 일이 있었습니까;;; 그건 안 될 것 같은데

말해두겠는데 여기서 정해진 의견은 확정사항이 아니다
저번 토론때도 사람 많을때 토의해서 정리한 의견을 캔드민에게 보고해
해단 의견대로 할지 찬반어장 캔드민이 참여한 상태에서 다시 열어서 확정했었으니까

>>72 아니 요즘 잡담판 어장들어서 참치 어장이 아닌 바깥의 게임 아이디를 공유하고 다닌다는 정보가 들어왔어

>>72
아뇨, 말 그대로 외부 게임 멀티 플레이세션 이야기 입니다.

지금까지 본 건 2번 뿐이지만
제가 알기로는 다른 곳에도 이런 일이 있었다는 것 같습니다

내가 룰의 강화를 제안하니 자유제한은 안된다면서 해당의견은 받아들일 수 없다고 하는데
그게 강화가 포함된 상태라고? 강화가 포함됐다면 의견을 받아들일 수 없다는건 있을수 없는데?

그러니까 지금 내가 의견을 내면서 제한하고 싶은 게 있는데
지금 참치 어장이 친목 관련으로 느슨해지면서 이런 식으로 참치 어장에서 바깥의 게임 아이디를 공유하려는 움직임이 늘고 있어
지금보다 규칙을 빡세게 잡을 것을 제한해. 이이상 친목이 친목질로 커지는 건 막아야돼

전 3분있다가 얘기할게요

어장 이야기가... 나메참치든 누구든 지켜지지 않을 사례는 많지만.

룰하고 어긋나는것...그건 고쳐야지

규칙을 어기는 사람들이 이제 대다수가 되고 그 대다수의 힘으로 규칙을 없애는 것이 민주적이다 뭐 그렇게 되려나? 그러면 어쩔 수 없지 소수가 된 이들이 다른 사이트를 알아보는 수 밖에

잘 있어

>>84 뭔 소리야. 그건 발제자 의견이잖아
성급하게 단정짓지 마

지금 규칙 10 : [규칙 수정 불가] 이 규칙들은 임의적으로 수정하는 것이 불가능합니다. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
을 어겼다는 사람들은 이 어장이 캔드민 없이 임의로 대문에 적힌 규칙을 수정할거라고 생각하는건가
어장 제목대로 갱신을 위해 토의하자는데 의미가 없다느니 말이 심하지 않나

규칙이 강화된다해도 제재방법은 비난하는것 말고는 딱히 없을껄

>>84 죄송합니다만 너무 앞서나가시는 듯 합니다.

>>84 단정 짓는 건 좀...저도 무조건 규칙을 없애자거나 완화하자는 건 아니라고 생각해요

어떤 문제가 생겨서 이 어장이 생겼는지 설명이 없었으니까 그 부분을 지적한 거지.
하지만 >>71이 사실이라면 6은 좀 범위를 넓힐 필요가 있어. 앵커판 한정이 아니라 사이트 전체로 잡는 식으로 말이야.

잠깐 교통정리 좀 합시다
이거 완전 도떼기 시장이네

>>86
해당 규칙이 있으니까, 그 규칙에 맞도록 실제 문제 사례를 보이라고 요구하는 게 말이 심한 건가?

뭐 하나 보러들어 왔더니 쌈이나 난거 같네

>>84가 앞서가는건 맞지만
현재 발안자가 강화안에 대한 의견을 전부 노코멘트로 일관하거나
받아드릴 수 없다면 부정한 시점에서 저렇게 생각하는것도 어쩔 수 없다고 본다

우선 문제가 된 5번, 6번, 8번, 9번에대해서 얘기해보겠습니당

6번은... 채팅방이라는 말을 기존에 있었던 참치 채팅방으로 국한한다면 이룰은 쉽게 없에도 됩니다

8번은... 이건 신상이라는 문제때문에 사장됬었죠. 애초에 어장에 신상털리면 칼빵맞을 인원은 한두명이 아닙니다 (떨림)

이제와서 빡세게 제한해도 알 사람들은 다 그런거 교환한지 오래고 말야.

>>92 그건 옳은 말인데. 문제는 마치 여기 어장주가 캔드민에게 허락 받지 않고 이 논의를 벌인다는 말이 나온 것 같아서요.

일단 허가는 받았어요 이거

다들 우선 의견을 정리해봅시다
지금 토의가 아니라 단정짓고 자칫 무례할 수 있는 행동을 보이고 있다고 봅니다

불만 있으면 떠나라. 여기 캔드민이 개인 돈 써가면서 운영하는 독재 사이트다.
캔드민이 허가 했다는데 자꾸 뭐라는거야

일단 교통정리를 해야 한다는 말에 찬성

소라님은 교통정리가 필요하다면 하세요.

발언할 사람은 AA를 단다던지... 뭘하든

>>98 옳다고 생각합니다.

8번은 신상문제로 사장된게 아니야

그냥 사람들이 여길 AA사이트로만 보고 또 귀찮아해서지

저는 캔드민에게 규칙 변경을 위해 의견 수렴을 해도 괜찮겠냐, 허가를 구했고.
캔드민이 그 부분에 대해서 허가했습니다.

이 토의의 결과로, 규칙 변경이 정해지는 건 아닙니다.
규칙을 변경하느냐, 하지 않으냐로 결정지어지게 도니ㅡㄴ 거지요.

잠깐 늦은 건, 규칙 변경 예시를 생각한다고... ()

일단 강화측, 완화측부터 나누죠.
우선 나는 이 규칙을 강화하는 게 옳다고 생각한다
ㅊㅋ 부탁드립니다

캔드민이 허가한건 어디까지나 토의지
룰 개정 권리를 준게 아니야

토론 허가를 받은 거랑, 문제의 10조 규칙 면제 허가를 받은 건 동치가 아니잖아요.
왜 토론 허가 = 10조 무시 허가 라는 논리가 전개되고 있는지요?

ㅊㅋ

뭔 규칙을 어케 바꾸자 하는지도 몰겠어

그리고 보통은 칼빵맞을 사람은 없겠죠(...)

아참, 여기서 말하는 규칙은 5번과 9번 규칙을 말합니다

일단 어떤 규칙인지 부터 정할 것을 제안합니다!

토의하고 싶으면 일닥 무슨 규칙을 어케 바꾸자 부터 대표 한명씩 말하자

>>103 제가 아시는 나메참치쪽이라던지... 뭐 그쪽이라던지 보고 생각했습니당

또한 개인적으로 8번과 연관된 어장할까 고민하다가 한번 호되게 당한적이 있어서, 신상문제와 겹치는구나라고 믿었기 때문이죠

>>106 앵커판 인원들이 알아서 지킬 규칙을 짜와라해서 나온게 현재 룰이었을껄

8은 솔직히 현실과 연계해서 하는 참치가 한 손에 꼽을 정도니 의미없는 규칙이긴 한데 굳이 없앨 필요가 있냐고 묻는다면 글쎄라서...

ㅊㅋ

ㅊㅋ

5번에 대한 강화 or 완화ㅡ>8번에 대한 강화 or 완화

이런 식으로 하나 하나 진행하는 게 좋을 거라 생각합니다

사람들의 토의 결과가 나오면 캔드민이 공지로 띄어줄 뿐의 애기였어

>>115
>>77
결정권한자는 어디까지나 캔드민이다

솔까 얼굴 드러내지 않아도 되는 리얼 앵커야 많고.

요리 어장 예전에 있던거같은데

8은 이미 어장의 주제별로 다 [] 써서 잡담이니 앵커니 다이스니 하는데 [실제] 넣는거는 규칙에 들어갈 정도인가 싶긴해

>>119 받아들이겠습니다.
그럼 5번을 강화해야한다고 생각하는 참치는 손들어주시겠습니까?
이유는 최근 자주 5번을 어기고 타 사이트 얘기를 하는 경우가 있기 때문입니다. 이에 대해 어떻게 할지 얘기해봅시다

그래서 지금 몇번 규칙을 어케 바꾸자 하는건디?

>>123 솔직히 규칙 8 : [제목 양식] 가상의 작품이 아니라 실제 행동을 앵커로 받는 경우 주제글의 제목에 '실제'를 붙여 구분합시다. 이건 그냥 없애버리는 게 낫죠.

애초에 그런 어장이 있는 지도 몰랐는데

그럼 사람도 모였으니 슬슬 교통정리하는 의미에서, 확실하게 명시합니다.

'이 토의는 앵커판 규칙 변경 전에, 참치들의 의견을 수렴하기 위해서 세워진 어장입니다.'

>>121 권위 운운하는데 원래 그랬다니까 그러네. 자율적으로 맡긴다고 했었음. 뭣하면 바로 물어보지

난 이대로 둬도 된다 생각은하는디

이제 룰 개정 토의라면 내가 제시한 2번에 대한 개정도 시야에 넣어줘
현재 전체연령가라기에는 문제많은 앵커들이 자주 보인다

지금부터 5번 규칙에 대해 이야기를 시작하니
모두들 5번 이야기에 집중해주시길 부탁드립니다

>>130 기억하겠습니다.

>>126
저도 그런 어장이 참치 어장에 존재한다는 걸 몰랐습니다만, 빈도가 낮다고 해도 존재한다면 해당 규칙은 존재 의의를 달성하고 있다고 봅니다.

>>131 네

내참 빡빡해져가는건 싫은데

>>130 그건 수위에 대한 규칙으로 따로 있엉

일단 교통정리를 하는 입장으로서 제안하나 합니다
현재의 규칙은 '참치게시판'에서 외부사이트 언급을 하지 말 것을 지양해달라고 하는 겁니다.
하지만, 이 규칙은 현실적으로 지키기 어렵습니다. 왜냐면 달동네에 온 참치가 많기 때문입니다

수위 규칙이 또 따로 있던가? 일단 당장의 주제는 규칙 5로

5번은 어장주가 언급 금지 참치들도 지양하라는거라 이정도면 됬지 않나 싶고

리얼 어장은 일단 이거 하나
https://bbs.tunaground.net/trace.php/anchor/1552160594/recent

ㅇㅋ

근데 여기서 연재한거 긁어서 달동네 연재하는 어장주 있었지 않아?

>>128 그러니까 자유롭게 맡기지만
룰을 개정한 권리를 준건 아니라니까?
토의어장을 열게 해줬다고 발안자가 규칙의 변경을 멋대로 정할수는 없다고
일단 토의하고 결정된 의견에 대한 찬반어장을 연후 캔드민에게 제안을 해서 도받 받는게 순서라고
자꾸 토의 어장 허가 = 룰 개정 허가를 동일시 하니까 권위 운운한거고

또한 달동네가 아니라도 많은 잡담판이
트위터, 루리웹 등의 링크를 올리고 있습니다.
이것도 엄연한 규칙위반이지만 막기 힘든 것이 실정입니다

>>138 ㅇㅇ 워닝 막 날라다닐 때 수위문제로 따로 만들었던 기억이 있음

외부 사이트 언급 금지란게
뉴스, 자료, 위키 등도 포함한건지 아니면 참치 개인의 활동 및 친목으로 이어 질 수 있는경우 언급금지 인건지도 봐야겠죠.
앵커판에선 자료, 잡담판에선 대화 화제에 따라 짤, 유우머 등 대화의 연상선상으로 올라가는 것도 있으니

>>136 따로 있는데 그게 지양으로 결정된후 그걸 핑계로 직접적인 19금만 아니라는 스텐스의 참치들이 자주 보이니까
룰 개정할거면 그쪽도 손보자고 제안하는거야 솔직히 눈쌀 찌푸려지는 앵커도 자주 보이니까

규칙5에 대해선 나도 유명무실하다고 봄.
외부게시판 언급을 금지하라고 하면 AA허브나 위키도 하지 말라는거고

>>146 단순히 재밌는 거 보여주는 거라면 딱히 문제 없다고 생각합니다.

닉네임 교환이 문제지

그러니까 저는 언급을 지양한다를 수정해서
잡담판에서 타사이트에 대한 간접적인 언급은 지양하되 허용하고
단, 그 사이트에 대한 의견, 구설수, 비난

등에 자칫 사이트 간의 분쟁이 될 수 있는 걸 엄격히 금지하는 쪽으로 수정하는 게 어떨지 제안합니다.
혹시 반론 있는 참치 있으신가요?

그렇지요, 그래서 현 앵커판의 규칙이 제대로 기능하지 않는다고 생각하고...
캔드민에게 규칙 변경 요구에 앞서 참치들의 의견을 수렴하기 위한 토의 허가를 받았습니다. (...)

닉교는 좀 거시기허구먼

>>143 참치, 아직 소라든 누구든 이렇게 바꿔라라고 한적은 없고, 그냥 토의하자니까;;

5번은 안지켜지고 있어요.

>>147 19금 선 아니면 애초에 드라마 기타 등등도 어차피 이용가는 못 지키는거라 그거까지 다 통제하는건 너무 무리수여

분쟁이 일어날 수 있는 주제들에 대한 금지입니까.....

>>150 찬성합니다.

[참치의 의무] 어장주들의 외부 사이트 활동에 대한 언급을 금지합니다. 또한 참치 게시판 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다.
5번 규칙 여기서 핵심은 참치 게시판 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다 이게 아니라
어장주들의 외부 사이트 활동에 대한 언급을 금지합니다 이거야
뒤에건 없애도 되지만 앞에걸 없애는건 반대

뒤에선 규칙 9랑 섞어도 되지 않나 싶고

지양하되 허용하고가 너무 모순되는거라

>>150 동의합니다.

>>153 소라가 아니라 다른 참치애기여
자꾸 토론허가가 개정허가인것처럼 말하는 레스가 보여서

>>150
죄송하지만 정확한 규정 문구를 만들어서 보여주셨으면 합니다.
현재 표현대로라면 내용의 해석 이전에 문구가 너무 모순되어 보입니다.

5번은...어장주의 외부 사이트 활동...은 반대입니다.

어장주들의 외부 활동에 대한 언급 금지는 그대로
참치들의 외부 사이트 언급은 지양하나 허용(단, 분쟁 소지가 있는 주제는 금지)

제가 이해한게 맞다면 저는 찬성입니다

제안합니다.

[어장주들의 외부 사이트 활동에 대한 언급을 금지합니다.]

이 항목은 필수라고 생각합니다.

[또한 참치 게시판 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다.]

이 항목에 대한 변경이 필요하다고 생각합니다.

잠시...

근데 규칙 5는 참치의 규칙이라서 저걸 손보려면 규칙 4까지 싸잡아 고쳐야 하는데?
>>150대로 개정되면 참치는 마구 떠들어도 되지만 어장주는 안 되는 상황이 나와버린다.

>>159 차라리 단순 유머나 단순 화제로서 하자면 허용합니다. 라고 하는 게 좋을려나요?

분쟁이 될 거, 혐오스러운거는 절대 제외하고

이 사이트 공지를 띄울 수 있는 사람이 오로지 캔드민뿐이니까
뭘 어쩌든 캔드민의 의향이 최종 결정권을 갖는건 맞지.

근데 토의 결과를 거쳐 룰을 개정한다는게 그게그거인게
앵커판의 룰은 앵커판 주민들이 알아서 만들라했었고
또 원래 룰 없이 나왔던게 주민들 요청으로 넣어진걸로 암

>>159 완전히 금지하기에는 현재 트위터의 짤방, 픽시브의 그림, 달동네의 번역 등. 현재 저희는 많은 부분을 타 사이트하고 공유하고 있습니다.

원칙적으로는 지양하더라도 결국 어느정도 암묵적으로 지양하는 게 한계라고 보기 때문입니다

교통정리 도와주신 참치분들은 감사드립니다.
음...

그러네, 규칙 4와 5를 같이 논의해야겠네

>>171 그렇네요

그러니까 최대한 자제하라는게 지양하라는건데 거기대 허용이라는 사족을 왜 붙임

>>168 참치랑 나랑 아마 서로 쉐도우 복싱하는거 같다
나는 이거에 anchor>1570072438>99 대해 한소리한거야 참치

정확한 문구인가요. 이해했습니다.
저도 가급적 정확한 워딩을 하도록 노력할 테니 참치 여러분들도 비난보다는 좀 더 열린 마음으로 토의에 참가해주시길 바랍니다.

>>173 둘 다 붙이면 딱히 달라지는 게 없네요 확실히. 그냥 지양하냐, 허용하냐로 나뉘고

지양하는거에 아예 분쟁 소지있는걸 금지하는거면 몰라도 지양하는데 허용한다는 모순된 소리는 좀

지양하자는건 최대한 자제하자는 거지 금지가 아니야

지양한다와 금지한다는 전혀 다른 뜻이니까

지금 토의되는 규칙을 색상 코드로 표기하겠습니다.

앵커판 규칙

규칙 1 : [친목질 절대 금지] 친목질은 진행하던 주제글을 망칠 수 있습니다!
규칙 2 : [수위 조절] 앵커판에서 법적으로 미성년자가 열람할 수 없는 내용을 연재하는 것을 금지합니다.
규칙 3 : [닉네임 사용 가능] 단, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없으며, 해당 주제글에서 다른 어장주들과의 논의가 필요한 경우가 아닌 이상, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)만 닉네임을 사용할 수 있습니다.
규칙 4 : [어장주의 의무] 어장주는 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다. 여기서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다.
규칙 5 : [참치의 의무] 어장주들의 외부 사이트 활동에 대한 언급을 금지합니다. 또한 참치 게시판 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다.
규칙 6 : [채팅방과의 독립] 채팅방에서 있었던 일에 대한 화제를 앵커판 내로 끌고 오지 맙시다.
규칙 7 : [주제글 홍보 가능] 단, 참치 게시판 내의 홍보는 홍보 주제글에서만 가능합니다.
규칙 8 : [제목 양식] 가상의 작품이 아니라 실제 행동을 앵커로 받는 경우 주제글의 제목에 '실제'를 붙여 구분합시다.
규칙 9 : [외부 게시 가능] 외부 사이트에 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다. 단, 참치 게시판 내에서 해당 외부 사이트에 대한 언급은 지양합니다.
규칙 10 : [규칙 수정 불가] 이 규칙들은 임의적으로 수정하는 것이 불가능합니다. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
규칙 11: [어장주의 권한] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
규칙 12 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.
규칙 13 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시, 어그로의 답글에 일일히 반응하지 않으며, 앵커에 걸려도 무시하는 한편 운영자에게 신고해줍시다.
규칙 + : [뉴비 환영] 언제나 뉴비들에게 친절한 앵커판 주민들이 됩시다. 뉴비들의 질문은 반드시 대답해줍시다.

이런 건 명시적 금지, 명시적 허용을 할 부분들을 정한 뒤 나머지는 "지양"으로 퉁치는 게 낫다고 생각하는데 개인적으론

저는 이렇게 하길 제안합니다.

규칙 5 : 어장주들의 외부 사이트 활동에 대한 언급을 금지한다
또한 참치사이트는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다

그러니까 규칙 4는 어장주의 의무지. 어장주는 외부에서 뭘 하고 왔던 앵커판의 어장주만을 가지고 해야지 무슨 트위터의 누구누구다 라고 떠들면 안된다는 거고
그리고 규칙 5는 참치의 의무고. 참치는 어장주가 연재하는데 가서 "어 이거 다른 사이트의 누구누구 아님?" 이런 언급을 금지한다는거 아니야?

지양하지만 허용한다는 말이 조금 문제가 있기는 하네

[또한 참치 게시판 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다.]

이 부분은 [또한 참치 게시판 외부 사이트에 대한 논쟁을 부를만한 언급을 지양합니다.]

로 수정하는건 어떨까요?

흠흠

>>182 라면 찬성합니다.

전부 금지는 무리여도 일단 지양해야 친목질이나 그런게 주는 것도 맞고

>>182 오 이건 확실히. 아까보다 깔끔해졌네요. 근데 화제나 뉴스에 따라. 분쟁이 생길 것도 있을 것 같으니까.

분쟁이 생길 만한 이야기는 가져오지 말 것, 이라고 추가하는 게 어떨까요?

>>183 그 뜻이 맞다고 동의합니다.

>>182 찬성합니다 >>183 그 뜻이 맞는 것 같네요

으아 리얼

전 리타이어 하겠습니다아...

참고로 저는 >>182를 조건으로 붙인다면
지양이 아니라 아예 금지도 괜찮지 않을까 생각합니다.
어떤가요?

@의견제시
4,5는 합쳐서 외부 사이트 활동에 대한 언급을 지양하며 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.로 개정하는걸 제안
직접적인 언급이란 외부사이트 아이디라더지를 노골적으로 이야기 하는것

>>191 안녕히 가세요!

>>191
참여해주셔서 감사합니다. 에피미럴 씨.

>>193 좋다고 생각합니다.

그리고 여기에 이어서 언급이란 특정한 개인을 콕 찝어서 언급하다 할 때의 언급이며, 달동네나 유우머의 출저표기 등 까지 금지하는게 아니라던가

>>188 괜찮네요.

>>193 찬성합니다.

어장주의 의무와 참치의 의무를 굳이 분리할 필요는 없다고 생각하네요.

>>197 ㅇㅇ

겨우 다 읽었다...

어장주도 또한 참치니까, 둘을 나눠서 결정할 필요는 없다 생각이 드네요.

과연, 5번 규칙은 이렇게 ....
의견 적어놓겠습니다.

>>202 4번도 5번과 연계해주시면 될 것 같아요.

유머나 뉴스 화제도 링크로 땡하고 하는것도 좀 지양 했음 하긴함

링크로 전달하는 게 명확하고, 정보 전달 면에서 빠르니까요.

편의성의 문제인 듯...

링크를 안달면 내용을 가져와야 하는데 그거 저작권 위반...

물론 지금 점심시간이고, 저녁시간에만 들어오는 참치도 있을테니,
여기서 "음! 4, 5번 통합! 끝! 다음 의견?" 하고 결정내리지 말고,
시간대마다 동의한 사안들을 한번씩 주욱 표기하는 게 좋을것같아.

규칙을 다루는 부분이니 같은 내용이라도 일단 명목상 어장주와 참치를 구분지어놓을 필요는 있다고 봄.
어장주 ≥참치지 어장주=참치는 아니니까. 규칙 4의 뒷부분도 의미는 있고.

그런강

>>203
그럼 외부 사이트 언급은 따로 분리하는 게 좋을지요?
뉴스나, 유머나, 동영상등

>>207 그것도 찬성입니다.

편한건 맞는데 아예 대놓고 외부 사이트가서 보고와서 이야기 하자는거 같아서 좀 그렇긴해서 아예 뉴스 사이트면 괜찮긴해도

>>182 >>193을 합하면

규칙 4 : [어장주의 의무] 어장주는 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다. 여기서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다.
규칙 5 : [참치의 의무] 어장주들의 외부 사이트 활동에 대한 언급을 금지합니다. 또한 참치 게시판 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다.

을

규칙 4 : [어장인의 의무] 어장인의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치사이트는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다

이렇게 통합하는 것이라고 이해했는데 어떤가요?

괜히 사견사족 붙이면서 단순 정보전달로 안 끝내고 일 키우는 것보단 차라리 링크 땡이 낫지 않나요?

앵커판 규칙

규칙 1 : [친목질 절대 금지] 친목질은 진행하던 주제글을 망칠 수 있습니다!
규칙 2 : [수위 조절] 앵커판에서 법적으로 미성년자가 열람할 수 없는 내용을 연재하는 것을 금지합니다.
규칙 3 : [닉네임 사용 가능] 단, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없으며, 해당 주제글에서 다른 어장주들과의 논의가 필요한 경우가 아닌 이상, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)만 닉네임을 사용할 수 있습니다.
규칙 4 : [어장주의 의무] 어장주는 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다. 여기서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다.
규칙 5 : [참치의 의무] 어장주들의 외부 사이트 활동에 대한 언급을 금지합니다. 또한 참치 게시판 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다.
규칙 6 : [채팅방과의 독립] 채팅방에서 있었던 일에 대한 화제를 앵커판 내로 끌고 오지 맙시다.
규칙 7 : [주제글 홍보 가능] 단, 참치 게시판 내의 홍보는 홍보 주제글에서만 가능합니다.
규칙 8 : [제목 양식] 가상의 작품이 아니라 실제 행동을 앵커로 받는 경우 주제글의 제목에 '실제'를 붙여 구분합시다.
규칙 9 : [외부 게시 가능] 외부 사이트에 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다. 단, 참치 게시판 내에서 해당 외부 사이트에 대한 언급은 지양합니다.
규칙 10 : [규칙 수정 불가] 이 규칙들은 임의적으로 수정하는 것이 불가능합니다. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
규칙 11: [어장주의 권한] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
규칙 12 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.
규칙 13 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시, 어그로의 답글에 일일히 반응하지 않으며, 앵커에 걸려도 무시하는 한편 운영자에게 신고해줍시다.
규칙 + : [뉴비 환영] 언제나 뉴비들에게 친절한 앵커판 주민들이 됩시다. 뉴비들의 질문은 반드시 대답해줍시다.


규칙 4, 5번에 대한 의견 정리
1. 외부 사이트 활동에 대한 언급을 지양하며, 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
2. 참치는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다

>>206 링크만 달고 땡하고 그걸로 이야기하자 하는건 좀 그렇다고 하는거

>>214 결국 직접 봐야. 참치 자신이 판단할 수 있으니까요.

>>213 거기서 분쟁이 될 만 한 화제나 뉴스는 금지 라고 명확하게 해두는 게 좋을 것 같아요

링크 다는 건 필요악이랄까

가령 기사 링크 안단다고 내용을 가져오면 저작권 위반이지

저작권 위반 안되게 개인 사견 가미해 넣으면 일단 피곤하고, 전달도 아니게 되고

링크 달고 땡할꺼면 그냥 그 외부사이트서나 하지 뭐 좌표 찍자는것도 아니고 좀 그렇지 않음?

>>219 설령 링크 안해도, 직접 검색해서 들어가는 것도 결국 다른 게 없지 않을까요?

어차피 다른 게 없다면 차라리 편한게 낫지

>>208에서 나온 어장주와 참치를 분리하는 것은 어떻게 생각해?

규칙 4 : [어장인의 의무] 어장인의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치사이트는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다

이걸
[참치의 의무] 어장인의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치사이트는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다

로 하길 제안
어장주도 장인도 참치도 결국 모두 참치다

>>214
뉴스나 민감한 화제에 대해서 사견을 붙이는 건 그렇다고 생각합니다.
이건 정치 관련 화제때 이미 논의된 바가 있는 의견이네요.

캔드민이 정치 관련 화제 링크에 대해선 링크와 제목 정도로 끝내라고 했었지요.
사견과 사족까지는 무어라 이야기 하지 않았습니다만.

>>221 여기서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다. 이건 남겨두는 게 맞다고 생각해요

>>220 그러니까 금지가 아니라 지양하자고 하는거 좌표찍고 들어가자 하는거처럼 될 수도 있어서 난 좀 그렇다고 생각함

>>222
목적어의 수정인가
이건 찬성

규칙 4, 5 개정의견 1.

규칙 4 : [어장인의 의무] 어장인의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다. 여기서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다.
또한 참치사이트는 분쟁이 될만한 화제나 뉴스를 포함한 외부사이트 언급을 지양합니다

통합 후 위와 같이 변경


흐으음. 그렇다 해도 어장주와 참치의 입장이 다른것도 맞지요(고민)

화제를 가져오려 링크를 다는건데 고거에 아무말도 못해서야 쓰나...

어장 내에서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다, 정도의 언급으로 남겨두는 건 좋을지도요.

스레주와 레스주? 스레민?

>>225 으음, 그렇게 보자면 또 그렇네요.

목적어에 대한 수정은 저도 찬성입니다.

규칙 4, 5번에 대한 의견 정리

※ 규칙 4번과 5번을 이렇게 수정하면 어떤가에 대한 의견.

1. 외부 사이트 활동에 대한 언급을 지양하며, 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
2. 참치는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다

※ 규칙 4번과 5번을 통합하자는 의견이 제시.

[참치의 의무] 어장인의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치사이트는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다.

일단 4, 5번 규정의 통합은 반대합니다.
어장을 파서 시스템적으로 해당 어장에 대한 관리 권한을 가지게 되는 어장주랑, 일반 참가 참치가 모든 면에서 100% 같아질 수가 없다고 보기에, 둘의 구분은 필요하다고 봅니다.
다만 외부 사이트 활동 언급 금지 대상을 어장주로 한정하지 않고 모든 참치 대상으로 넓히는 건 찬성합니다.

여기서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다.
솔직히 이것도 난 사족이라고 생각
어장주든 아니든 우리는 모두 참치니까

>>234
관리 권한 있냐 없냐는 의외로 큰 문제라서

>>225 이건 확대해석임. 그게 모두가 좌표찍고 여론몰이한다는 애기는 아니잖여

>>234 모든 참치니까 어장주도 밴금지 이러고 싶은거 아니면 어장주쪽이 더 빡빡한게 맞어

>>233 시스템이랑은 관계없어 어디까지나 4,5번은 외부활동 언급에 대한 규칙이니까

모든 참치는 어장주가 아니지만 모든 어장주는 참치야.
논리적 오류를 일으키는 어떤 단어와는 달리 이건 진실이라고 생각하는데.

정치적 외부사이트 언급은 정치 관련 규칙 이야기할때 다시 언급하기로 하고, 4,5번 이야기에 집중하자

>>236 그건 그렇죠. 지양한다는 말은 몰라도. 좌표 찍는다고 다 여론 몰이 하는 것도 아니니

>>236 모두는 아니지 근데 허용하면 결국 그런게 생길 수도 있다는건 맞잖아

이미 규칙 11에 [어장주의 권한]이 존재하고,

굳이 따로 나누는 것은 사족이 되지 않을까요?

>>238
현재 상태는 그렇지만, 규칙 제목을 보면 외부활동 제한이 아니라 "어장주의 의무" "참치의 의무" 죠?
전 이 구분이 필요하다고 본단 겁니다

어장주와 참치의 관계가 아니라
참치들의 관계가 더 맞지않아?

실제 사례가 있는지도 불투명한 일로 콕찝어 규칙을 만들수는 없다고 봄

규칙 4 : [어장 참가자의 의무] 어장인의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치사이트는 분쟁이 될만한 화제나 뉴스를 포함한 외부사이트 언급을 지양합니다

이 규칙과는 별개로

규칙 ? : [어장주와 참치의 의무] 여기서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다.

이런 규칙을 신설하는 건 어떨까요?

그럼 규칙 11을 어장주의 의무와 권리로 바꾸고 규칙 4의 뒷부분인 '여기서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다.' 를 추가하는 건 어떨까요?

외부사이트 언급 지양한다면서 뉴스나 등등은 풀어주면 충분히 생길 수도 있는 일이라 생각하는데

4번 규칙은 어장주 자신의 외부사이트 활동 언급 금지이고
5번 규칙은 참치 개인이 다른 참치(어장주 포함)의 외부사이트 활동에 대한 언급 금지, 외부사이트 언급 지양
이라고만 나와있는데,

>>244 그건 규칙 11에 더 달던지
아니면 새로 파면되
규칙 4,5의 핵심은 어장주 참치 구분이 아니라 외부활동 언급이까
뭔가 주체인지 혼동하면 안돼

가능성이 있을지도 모르는 일은 경계하는 것은 좋다고 생각합니다만,
게시판 규칙은 캔드민의 개입이 가능한 영역 아닌가요?

그런 일이 생긴다면, 캔드민이 필시 개입할 일이라 생각하고요.

또한 참치어장 앵커판에는 앵커판 규칙과 어장 별 규칙이 따로 존재하기 때문에...
음...

>>247 이나 >>248 정도가 적절한것 같아

4, 5의 주 내용은 [외부 사이트 활동]이기에, 여기서 굳이 어장주와 참치를 구분할 필요는 없다고 생각합니다.

다만 어장주와 참치의 관계에 대한 규칙이 필요하다는 건 동의합니다.

이건 규칙 11을 논의할때 이야기 하는게 어떨까요?

전 규칙 11은 권한 이야기, 4/5는 의무 이야기로 해석하고 있습니다만...
그럼 규칙 11을 권한과 의무 이야기로 확장하자는 의견이신지요?

정확히는 앵커판 규칙이 대분류고 어장 별 규칙은 소분류로
모든 규칙은 앵커판 규칙을 대전제로 하고 있는거니까

>>252 어장별 규칙이 존재한다고 하더라도, "베이스가 되는 통합 규칙 자체"의 필요성과 중요성이 사라지지는 않는다, 라는 반론을 제기합니다.

>>254에 찬성합니다.

현재 진행되고 있는 논제는 외부사이트 언급에 대한 것이니까요.

규칙 4와 5의 범위에 11까지 엮여버렸으니 내용을 가감하는 이상 따로 논의하는 건 의미가 없음.

>>255 그거
오히려 권리와 의무는 표리일체인데 떨어뜨리는게 더 이상해

>>257
그런 논지로 이야기했습니다.
게시판 규칙은 통합 규칙이니까요.

일단 외부사이트 언급 부분만이라면 찬성.
하지만 규칙 바꿀 땐 11까지 포함해서 논의가 필요하다고 봅니다.

>>260
그것도 그렇네요
그런 측면에서는 동의합니다

원래의 규칙에서 4,5번의 표기 자체는

~의 의무, 라고 적혀 있었습니다만, 내용을 보면 오히려 외부 사이트 언급에 대한 내용이 중심이 되어 있었으니까요.

>>261 그렇군요. 어장별 규칙의 존재로 인해 통합 규칙의 중요도가 그렇게 높지는 않다-
라는 느낌으로, 맥락을 조금 잘못 이해했나봅니다.

그렇다면 어장주와 참치의 의무와 권리에 대한 규칙은 잠시 뒤로 미루고,

주제를 돌려서, 규칙 4, 5의 [외부 사이트 언급] 에 관한 토의로 돌아가는게 어떨까 제안합니다.

반대하는 분 있으신가요?

그럼 규칙 4번과 5번은 외부 사이트 언급에 대한 내용으로 하고,
참치와 어장주 의무에 대해선 따로 다루는게 좋아보이네요.

>>266 찬성합니다.
>>267 동의합니다.

>>265
그만큼 중요도가 크니까, 통합 규칙의 갯수는 적은 만큼 절대적이다...
그런 느낌으로 적었던 레스니까요.

저도 맥락이 잘못 전해지게 적은 듯 합니다.

반대라고 직설적으로 언급하기보다는
어느정도 정리된 의견 중 추가로 논의하고 싶거나 의견을 제기할 참치 있으신가요
라고 해주면 더 좋을것 같아

>>266-267 저로써는 다른 의견은 없네요.

그럼 '어장주와 참치간의 관계입니다'를 빼면...

규칙 4, 5번에 대한 의견 정리

※ 규칙 4번과 5번을 이렇게 수정하면 어떤가에 대한 의견.

1. 외부 사이트 활동에 대한 언급을 지양하며, 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
2. 참치는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다

※ 규칙 4번과 5번을 통합하자는 의견이 제시.

[참치의 의무] 어장인의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치사이트는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다.

-

규칙 4, 5 개정의견 1.

규칙 4 : [어장인의 의무] 어장인의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치어장은 분쟁이 될만한 화제나 뉴스를 포함한 외부사이트 언급을 지양합니다.

이렇게 되겠네요.

링크에 대하여 사견과 사족을 다는 것에 대한 부분입니다만.
이 부분은 어장 별 재량에 맡겨두면 좋지 않을까 합니다.

>>270 조언 감사합니다.

'돌아가는 것에 대한 반대'가 있는지 물어본 질문이었습니다만, 확실히 그렇게 해석될 수 있겠군요.

오해를 발생시켜 죄송합니다.

[어장인의 의무] 를 [외부 사이트 언급 제한] 등으로 바꾸는 게 어떨까요

[외부 사이트 언급에 대한 제한]쪽이 더 명확하지 않을까요?

>>275

규칙 4 : [외부 사이트 언급 제한] 참치의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치어장은 분쟁이 될만한 화제나 뉴스를 포함한 외부사이트 언급을 지양합니다.

그럼 이렇게 괴치면 좋겠단 말씀인지요?

그리고 "어장인" 이라는 단어를 굳이 새로 끌고오기보다는 "참치" 로 하는 게 낫지 않을까요?

>>275 동의합니다.

>>277 같은 식이 좋다고 봅니다 네

>>275-276 확실히 이쪽이 낫네요.

>>276 확실히 이 쪽이 더욱 명확하겠네요.

규칙 4 : [외부 사이트 언급에 대한 제한] 참치의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치어장은 분쟁이 될만한 화제나 뉴스를 포함한 외부사이트 언급을 지양합니다.

전 일단 점심을 먹으러...

>>282 에 동의합니다

모두 점심타임인데, 점심 드시고 오시고....
잠깐 휴식 시간을 가질까 하는데 어떠신가요?

확실히, 참여 인원이 줄어든 느낌이 드네요.

그럼 잠깐 휴식 시간을 가지고,
오후 3시 30분에 재개하도록 하겠습니다.

모두 점심 드시고 오세요.
시간 내주셔서 감사합니다.

규칙 4, 5번에 대한 의견 정리

※ 규칙 4번과 5번을 이렇게 수정하면 어떤가에 대한 의견.

1. 외부 사이트 활동에 대한 언급을 지양하며, 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
2. 참치는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다

※ 규칙 4번과 5번을 통합하자는 의견이 제시.

[참치의 의무] 어장인의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치사이트는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다.

※ 최종적으로 정리된 의견

규칙 4 : [외부 사이트 언급에 대한 제한] 참치의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치어장은 분쟁이 될만한 화제나 뉴스를 포함한 외부사이트 언급을 지양합니다.

추가 : 참치에 대한 의무와 권리는 규칙 11번을 이야기할 때 다루기로.

조금 어느 쪽이 좋을지 아리송한 의견이 있습니다만, 혹 확인해주실 수 있을련지.
"이 사이트를 이용하는 모든 사람은 같은 참치"라는 대전제를 적어두는 편이 좋을까요, 적지 않는 편이 좋을까요.
적을 필요가 없다-라는 쪽의 의견으로는 당연한 사실이므로, 굳이 기재하여 규정의 길이를 늘릴 필요가 없다, 라는 것을 근거로 하고,
적을 필요가 있다-라는 생각의 경우, 당연한 사실이지만 당연한 사실도 망각되는 경우가 있고,
그걸 상기시키기 위해 명문화해두는 편이 좋다, 라는 것을 근거로 하고 있습니다만.

아. 휴식이군요. 수고하셨습니다.

>>290
저로썬 후자의 경우가 좋다고 생각합니다.
당연한 사살이지만, 잊혀지는 경우가 많기에 명문화 해두는 게 중요하다 생각하네요.

명문화해두는 게 좋다고 생각하지만,

넣는다면 어디에 넣는게 좋을지... 1번이나 아예 새로운 항목일까요.

흠

그러면 그걸 명문화하는 걸 4번 규칙으로 하고, 기존 4-5번 통합 규칙을 5번으로 할까요?

아. 위쪽에서는 전자가 적어두는 편이 좋다이고, 후자가 적지 않는 편이 좋다인데,
아래쪽에서는 전자가 적지 않는 편이 좋다이고, 후자가 적어두는 편이 좋다라서 구분이 어려워보이는군요.

Q. "이 사이트를 이용하는 모든 사람은 같은 참치"라는 대전제를 명문화하여 적어둘 필요가 있겠습니까?

1. 적어둘 필요가 있다.

2. 적어둘 필요는 없다.

이렇게 해두겠습니다.

>>295
1. 적어둘 필요가 있다. 로 하겠습니다.

>>293 어디에 넣을지는 차후 토론 시간에 토론하는 것이 어떨련지? 강조될 수 있는 위치에 넣어두는 것이 좋다고 보기는 하지만요.

휴식 시간동안, 제 입장을 적어보겠습니다.


먼저 초반의 제 발언으로 참치 여러분들이 오해를 하게된 부분에 대해서 사과드립니다.
제가 앵커판 규칙이 필요없기에 없애야한다는 오해를 하셨다면, 그런 오해를 불러일으키게 한 부분에 대해서 사과드리겠습니다.


이 부분에 대해서, 휴식 시간이 끝나기 전에 제 스탠드를 확실하게 정리해둘까 합니다.

1. 앵커판 규칙에 대한 사견

앵커판 규칙 중 일부는 제대로 지켜지지 않고 있습니다.
또한 현재는 필요성을 잃은 규칙도 있지요. 예컨데 6번 규칙이라던가요.

규칙은 '관리자가 개입해서 제재해야만 한다는 확신'이 있는 이상 지켜질 수 있습니다.
관리자가 개입해서 규칙 위반을 제재하지 않는다면, 필연적으로 지켜질 수 없는 부분입니다.

처벌이 없다면 계속해서 위반이 이루어질 테니까요.

앵커판 규칙이 현재 이런 상황입니다.

제가 알기론 앵커판 규칙은 초기에 캔드민이 개입할 것이라 믿고 만들어진 규정이라고 알고 있습니다만,
틀린 부분이 있다면 지적해주시기 바랍니다.

그렇다면 이런 상황의 규칙을 어떻게 하는 게 좋을까요?

'이용자에게 반드시 필요한 규칙'을 만들고, 또한 '이용자가 지킬 수 있도록 유연한 규칙'을 민들어야 한다.
이것이 저의 입장입니다.

규칙은 처벌이 없다면, 그것은 '최소한의 선'이고
다르게 말하자면 '이용자의 도덕'이 됩니다.

그래서 이 부분에 대해서 현 앵커판의 상황에 맞춰 규칙을 갱신하고자 한 것입니다.

지켜지지 않는 도덕이라면, 현 앵커판 이용자들이 지킬 수 있도록 도덕을 다듬어 최소한의 선을 다시 한번 더 확실하게 그어야 한다...
그런 의도를 가지고 토의 어장을 연것입니다만, 이 부분에 대해서 불쾌한 참치분이 계셨다면 사과드리겠습니다.

최소한의 선을 그어두고, 나머지는 어장 별 규칙에 맡긴다.
그대신 확실하게 앵커판 규칙은 캔드민에게 요청하면 개입할 수 있는 것이 좋지 않을까, 그렇게 생각한 것입니다.

예컨데 침치어장의 정체성을 근간부터 위협하는 익명성 저해라든가..
그런 부분에 대해서요.

확인했습니다.

확인했습니다.

5분 전에 빼꼼-

1분 전, 으음-

앵커판 규칙

규칙 1 : [친목질 절대 금지] 친목질은 진행하던 주제글을 망칠 수 있습니다!
규칙 2 : [수위 조절] 앵커판에서 법적으로 미성년자가 열람할 수 없는 내용을 연재하는 것을 지양합니다.
규칙 3 : [닉네임 사용 가능] 단, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없으며, 해당 주제글에서 다른 어장주들과의 논의가 필요한 경우가 아닌 이상, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)만 닉네임을 사용할 수 있습니다.
규칙 4 : [어장주의 의무] 어장주는 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다. 여기서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다.
규칙 5 : [참치의 의무] 어장주들의 외부 사이트 활동에 대한 언급을 금지합니다. 또한 참치 게시판 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다.
규칙 6 : [채팅방과의 독립] 채팅방에서 있었던 일에 대한 화제를 앵커판 내로 끌고 오지 맙시다.
규칙 7 : [주제글 홍보 가능] 단, 참치 게시판 내의 홍보는 홍보 주제글에서만 가능합니다.
규칙 8 : [제목 양식] 가상의 작품이 아니라 실제 행동을 앵커로 받는 경우 주제글의 제목에 '실제'를 붙여 구분합시다.
규칙 9 : [외부 게시 가능] 외부 사이트에 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다. 단, 참치 게시판 내에서 해당 외부 사이트에 대한 언급은 지양합니다.
규칙 10 : [규칙 수정 불가] 이 규칙들은 임의적으로 수정하는 것이 불가능합니다. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
규칙 11: [어장주의 권한] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
규칙 12 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.
규칙 13 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시, 어그로의 답글에 일일히 반응하지 않으며, 앵커에 걸려도 무시하는 한편 운영자에게 신고해줍시다.
규칙 + : [뉴비 환영] 언제나 뉴비들에게 친절한 앵커판 주민들이 됩시다. 뉴비들의 질문은 반드시 대답해줍시다.

규칙 4, 5번에 대한 의견 정리

※ 규칙 4번과 5번을 이렇게 수정하면 어떤가에 대한 의견.

1. 외부 사이트 활동에 대한 언급을 지양하며, 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
2. 참치는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다

※ 규칙 4번과 5번을 통합하자는 의견이 제시.

[참치의 의무] 어장인의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치사이트는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다.

※ 최종적으로 정리된 의견

규칙 4 : [외부 사이트 언급에 대한 제한] 참치의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치어장은 분쟁이 될만한 화제나 뉴스를 포함한 외부사이트 언급을 지양합니다.

규칙 1번과 규칙 2번은 당연히 지켜야할 최소한의 규칙이니 손댈 이유가 없고-

규칙 3번, [닉네임 사용 가능] 단, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없으며, 해당 주제글에서 다른 어장주들과의 논의가 필요한 경우가 아닌 이상, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)만 닉네임을 사용할 수 있습니다.

이 규칙의 폐기, 혹은 수정이 필요하다 생각하는데 어떻게 생각하시나요?
그 이유는 잡담판의 존재 때문입니다.

흐음.

사실상 유명무실한 규칙이기도 하고.

잡담판만이 아니라 성좌물 같은 케이스는 닉네임과 인증코드달고 직접 참여하는 형식이지?

현재라면 없는 거나 다름없는 규칙 같네요.

나메잡담판들이 많아지고, 역극이나 성좌물 같은 것들도 생겨나고.

규칙 3번에서 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없으며, 해당 주제글에서 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주의 판단에 따라 해당 주제글에 참여하는 참치들도 닉네임을 사용가능합니다.

이렇게 수정하는 게 좋을 거 같네요.

>>311
그렇지요.
초기엔 잡담판에서 하나둘씩 나메 달면서 어장까지 확산되면서 확실하게 유명무실하게 된 규칙이지요.

규칙 3번은 "해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)의 별도 허락 없이는 닉네임을 사용할 수 없습니다. 또한, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없습니다" 식으로 바꾸는 게 낫지 않을까요

>>313에 동의.

그렇다고 없어선 안 될 규칙이니까요.

타이핑하는 사이에 안이 올라왔네요 ㅎㅎ;;

>>315가 확실히 더 알아보기 쉽네요,
그럼 >>315 레스의 의견을 반영하겠습니다.

규칙 3: 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없습니다. 어장별 닉네임 사용 여부는 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)의 결정에 따릅니다.

라던지?

규칙 3번에 대한 의견 정리

※ 잡담판과 나메를 사용하는 참여형 어장의 여부로 유명무실해진 규칙.
그러므로 '해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)의 별도 허락 없이는 닉네임을 사용할 수 없습니다. 또한, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없습니다.' 로 변경해야한다는 의견.

음, 이건 문장이 짧고 간결해야 좋다고 생각하니까요.

>>315와 >>319 중 어느 쪽 문장이 맘에 드시는지?

기본 상태가 닉네임 금지라고 정해두냐 아니냐의 차이네요

흐으음...전 >>315가 더 좋아보이네요.

>>315 쪽이 나을 듯 싶네요.

기본적으론 비허용, 이라는 뜻도 잘 전달될 것 같고.

규칙 3번에 대한 의견 정리

※ 잡담판과 나메를 사용하는 참여형 어장의 여부로 유명무실해진 규칙.
그러므로 [닉네임 사용 가능] '어장 별 닉네임 사용 여부는 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)의 결정에 따릅니다. 또한 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없습니다.' 로 변경해야한다는 의견.

단순히 문장 순서 차이인 거 같으니, 일단 규칙 3번에 대한 건 이렇게 정리해두겠습니다.

>>315정도면 충분하다고 봄.

뭐, 사람들 더 오면 새로운 의견이 나올 수도 있겠죠.

흠, 흠.................... >>319가 더 간략하고 좋아보이네요

규칙 6 : [채팅방과의 독립] 채팅방에서 있었던 일에 대한 화제를 앵커판 내로 끌고 오지 맙시다.

이 규칙은, 참치어장 채팅방을 가리키느냐..
아니면 외부 채팅방까지 내포하느냐....

어떤 해석을 하느냐에 대해서 따라서 달라지겠지만,
규칙 12 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.이 존재하면서
필요없어진 규칙이라 판단하는데 어떻게 생각하시나요?

하지만 역시 직접적으로 뜻을 전달하는데 있어선 >>315가 더 좋다는 의견이네요

참치어장 채팅방이 아직 남아 있나요?
참치백과 보면 폐쇄되었다고 하는 거 같은데

근데 규칙 12번을 먼저 이야기 해보자면, 이게 과연 어장별 규칙을 확립하는 데에 방해가 될까요?
그게 신경쓰이는 부분이네요.

>>329 외부 사이트 규정은 이미 있는데다,

기본적으로 과거 존재하던 참치어장 내 채팅방에 대한 규정이므로

삭제하는 게 좋다 봅니다.

예전에는 있었을지는 몰라도 지금은 거의 없다고 봐도 무방하다고 봅니다만.

>>331
지금은 존재하지 않는 채팅방이기에, 필요없어진 규칙이고요.

12번에 상관없이, 이미 6번 자체가 필요없는 항목이 되어 버렸다고 보네요.

>>329-335 규칙 6의 채팅방과의 독립은 확실히 폐기해야 한다고 봅니다

존재하지 않는 채팅방에 대한 규정이라면, 존재할 필요가 없죠.
삭제하는 것이 규칙 간략화에 도움이 된다고 봅니다.

규칙 12번은 곡해 금지를 의미하는 규정으로 보이는데.... 일단 나중에 보죠. 표현은 어쨌건 곡해 금지가 필요한 건 맞으니까요.

규칙 6번에 대한 의견 정리.
현재 참치어장에 채팅방은 더 이상 존재하지 않으므로, 삭제될 필요성이 있는 규칙.

이 부분은 어느 참치나 필요없는 규칙이라고 생각하는듯 하니, 이렇게 의견 정리하겠습니다.

규칙 6은 참치어장 부속 채팅방에 관한 항목이며, 현재는 없어진 사항에 대한 규칙이기에 폐기해도 된다고 봅니다.

>>339 네

앵커판 규칙

규칙 1 : [친목질 절대 금지] 친목질은 진행하던 주제글을 망칠 수 있습니다!
규칙 2 : [수위 조절] 앵커판에서 법적으로 미성년자가 열람할 수 없는 내용을 연재하는 것을 지양합니다.
규칙 3 : [닉네임 사용 가능] 단, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없으며, 해당 주제글에서 다른 어장주들과의 논의가 필요한 경우가 아닌 이상, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)만 닉네임을 사용할 수 있습니다.
규칙 4 : [어장주의 의무] 어장주는 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다. 여기서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다.
규칙 5 : [참치의 의무] 어장주들의 외부 사이트 활동에 대한 언급을 금지합니다. 또한 참치 게시판 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다.
규칙 6 : [채팅방과의 독립] 채팅방에서 있었던 일에 대한 화제를 앵커판 내로 끌고 오지 맙시다.
규칙 7 : [주제글 홍보 가능] 단, 참치 게시판 내의 홍보는 홍보 주제글에서만 가능합니다.
규칙 8 : [제목 양식] 가상의 작품이 아니라 실제 행동을 앵커로 받는 경우 주제글의 제목에 '실제'를 붙여 구분합시다.
규칙 9 : [외부 게시 가능] 외부 사이트에 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다. 단, 참치 게시판 내에서 해당 외부 사이트에 대한 언급은 지양합니다.
규칙 10 : [규칙 수정 불가] 이 규칙들은 임의적으로 수정하는 것이 불가능합니다. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
규칙 11: [어장주의 권한] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
규칙 12 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.
규칙 13 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시, 어그로의 답글에 일일히 반응하지 않으며, 앵커에 걸려도 무시하는 한편 운영자에게 신고해줍시다.
규칙 + : [뉴비 환영] 언제나 뉴비들에게 친절한 앵커판 주민들이 됩시다. 뉴비들의 질문은 반드시 대답해줍시다.

>>339 아직 오지 않은 참치도 있을테니 주의를 부탁드립니다.

규칙 3번에 대한 의견 정리

※ 잡담판과 나메를 사용하는 참여형 어장의 여부로 유명무실해진 규칙.
그러므로 [닉네임 사용 가능] '해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)의 별도 허락 없이는 닉네임을 사용할 수 없습니다. 또한, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없습니다.' 로 변경해야한다는 의견.

규칙 4, 5번에 대한 의견 정리

※ 규칙 4번과 5번을 이렇게 수정하면 어떤가에 대한 의견.

1. 외부 사이트 활동에 대한 언급을 지양하며, 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
2. 참치는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다

※ 규칙 4번과 5번을 통합하자는 의견이 제시.

[참치의 의무] 어장인의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치사이트는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다.

※ 최종적으로 정리된 의견

규칙 4 : [외부 사이트 언급에 대한 제한] 참치의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치어장은 분쟁이 될만한 화제나 뉴스를 포함한 외부사이트 언급을 지양합니다.

규칙 6번에 대한 의견 정리.
현재 참치어장에 채팅방은 더 이상 존재하지 않으므로, 삭제될 필요성이 있는 규칙.

>>343
알겠습니다. 다른 참치들의 의견도 수렴하겠습니다.
이런 의경이 존재한다로 정정하겠습니다.

잡담판에서 관련 언급을 목격하여 잠시 안착했습니다

규칙 수정이라

>>345
오타 정정, 의경 → 의견

규칙 7 : [주제글 홍보 가능] 단, 참치 게시판 내의 홍보는 홍보 주제글에서만 가능합니다.
그럼 이 부분에 대한 건데...

이 부분에 대해서 의견 있으신가요?.

홍보 주제글이란 것이 정확히...?

>>347 주제글 홍보 가능이 어장에 대한 홍보 가능. 이라는거잖아요 ?

이해한 것이 다르다면 죄송하다는 의견을 드립니다만..

7번 규칙은 적어도 문구 다듬기는 필요하지 않을까 싶습니다

홍보 주제글이라고, 아예 홍보 어장을 따로 만들어 그곳에서만 홍보가 가능하다-

는 뜻으로 이해했습니다.

>>348
홍보 목적으로 세워진 어장입니다만....
그게 현재 지금도 있는지는 잘 모르겠습니다.

있었다곤 알고 있는데, 갱신이 안되서 묻혀버린 걸로 알고 있고...

표현이 애매하네요.

현재 사용되는 홍보 주제글 같은 건 없는 걸로 알고 있고...

차라리 표현을 다듬어서

다른 어장주의 연재 어장에서는 홍보 불가, 같은 느낌으로..?

홍보 어장은 별로 존재하지 않고, 잡담판 등등을 이용해서 어장의 홍보가 이루어지고 있는 만큼,

[관련 없는 어장에 가서 홍보하는 것을 금지합니다.]

같은 식으로 갱신하는 것을 제안합니다.

(부스스)

갑자기 나타나서 의견제시하는 것은 좀 죄송하지만

7번 규칙의 홍보 등의 경우에는 현재 홍보 어장은 거의 없다고 봐도 무방할 정도이기 때문에 잡담판이라는 장소 내에서

해당 어장주의 허락을 맡는다는 전제하에 홍보를 하는 경우도 있기에

이런 쪽에 포커스를 맞춰서 수정하는게 좋지 않을까 하고 생각합니다.

>>357
언제든지 의견 개진해주셔도 됩니다.
확실히 지금 활용되는 홍보 어장이 없기에, 그런 쪽으로 규칙을 가다듬어야할 필요성이 있겠네요.

"양쪽 어장주의 허락 없이 한 어장에서 다른 어장의 홍보를 해서는 안 된다" 같은 식은 어떨까요

7번은 아예 삭제되는게 어떰

굳이 이걸 규칙으로 넣을 필요가 있나 싶은데

삭제하기에는 관계없는 작품을 다른 연재 어장에서의 홍보, 같은 느낌의 일이 만에 하나 있을 수도 있으니까요.

>>360 그렇게 되면 한창 연재하고 있는 와중에 누가 막 들어와서 홍보하러 올 수도 있기에

삭제자체는 조금 그렇고 수정하는 방향으로 보는게 좋을 것 같습니다.

홍보링크 도배충 짓 하지 말라는 거죠 요약하면

홍보를 해도 되냐 안되냐는 그냥 어장들 자율에 맡기는게 좋다고 봄

>>362 확실히 있을 법한 일이니까 말이죠

>>365
기본적으로 안 된다는 걸 주지해 두지 않으면, "홍보하지 말라는 규칙 없으니 상관 없잖아" 고 우기는 사람들이 꼭 나오죠

어장주 A의 어장에 들어가서 어장주 K의 어장을 홍보한다던가, 하면 민폐가 될 수 있으니까요.

실제로 그런 어그로가 몇번 출몰했던걸로 압니다.

이런 규칙 없어도 무분별한 도배는 하이드건이니까

정리를 하면

"연재중인 어장에서는 엄금하나, 잡담판 등에서는 해당 어장주와 연재를 하는 어장주의 상호 허가가 있을 시에 홍보를 해도 된다"

라는 뉘앙스로 규칙을 수정하면 될려나요?

최소한의 선을 지킬 수 있도록 하려면...
잡담판의 어장주에게 허락을 받아 홍보하도록 하는 것이 좋을 거 같네요.
연재 어장에 홍보하는 것은 아니다 싶고..

이 규칙이 있었다고 그런 어그로가 없었던것도 아니고

그렇더라도 규칙이 있는 게 낫지요.

최저한의 선을 정해두는 게 목적이고, 실제로도 일어날 수 있는 일이니.

연재어장과 잡담어장의 구분이 애매한 경우도 있으니까, 그냥 어장주의 명시적 동의가 없이는 금지라고 하는 게 어떨까 싶습니다

굳이 바꾼다면
"무분별한 홍보는 주제글을 망칠 수 있으니 자제할 것"이 좋겠음

>>372 어그로를 '막기' 위함이 아니라, 정당하게 차단 하기 위해서도 명문화된 규칙은 필요하다고 생각해요.

>>372
법 있어도 안 지키는 범죄자가 나온다 해서 법이 필요없어지는 게 아니죠

>>374-375 두 의견을 절충해서 쓰는 걸로 하는 건 어떨까요?

"허가시에는 홍보가 가능하나, 타 참치가 눈살을 찌뿌릴 정도로 심하게 홍보하지는 말 것."정도로 말이죠.

연재 어장에서의 홍보는 금지하지만, 잡담 어장에서 잡담 어장을 판 어장주와 해당 어장주의 상호 허가가 있을 시 홍보 가능.

단, 무분별한 홍보는 주제글을 망칠 수 있으니 자제할 것.

규칙3도 어장주들만 닉네임 쓸 수 있다는건 빼야지.

역극 성좌물들은 해당사항 전혀 아니고 잡담판들도 그렇고

>>380 그래서 위에서 수정의견이 나왔었습니다.

>>380 >>344를 보시면 알겠지만 일단 그 쪽으로는 이야기가 얼추 나와 의견이 정리된 상황입니다;;;

>>380 그부분의 의견은 >>344에 있는 의견과 동일하다고 생각합니다.

혹시 제가 눈치채지 못한 차이점이 있다면 말씀해주실 수 있나요?

나왔구나

"양쪽 어장주의 명시적 허가 없이는 한 어장에서 다른 어장을 홍보하는 행위를 금지한다. 또한, 허가가 있을 시에도 무분별한 홍보는 지양한다." 식이면 되지 않을까요?

>>378-379 연재 어장과 잡담판 어장주의 허가시에 홍보가 가능하나, 참치와 어장주 모두 불쾌하지 않을 정도로 허가한다....

는 맛깔나지가 않는데

제 경우엔 >>385 가 좋아 보이네요.

>>385 그 양쪽 어장주라는게 잡담 어장주와 연재 어장주를 가리키는건지 불분명하게 보일 여지가 있음으로 확실하게 해두는 편이 좋다고 봅니다만.

>>385 동의합니다.

>>385-388 다른 경우는 몰라도 이 곳은 처음 들어오는 사람도 있고, 확실히 익숙해졌다는 전제 하에 양쪽 어장주라는 말은 잡담 어장주와 연재 어장주를 가리키는

표현이지만, 만약 처음 들어왔을 시. 이 양쪽 어장주라는 표현이 도대체 무슨 표현인건지 의아해할 가능성이 높습니다

>>388 여기에 추가로 연재어장에서는 하지 말 것을 명시하면 될 사항이니 딱히 문제는 없을 듯 합니다.

>>378
>>379
그렇 이렇게 하는 건 어떨까요?

규칙 7 : [주제글 홍보 가능] 앵커판 주제글은, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)와 홍보 대상의 어장주(들)의 상호 합의가 있다면 홍보가 가능합니다.
단, 무분별한 홍보는.주제글을 망칠 수 있으니 금지합니다.

>>390
"한 어장에서 다른 어장을 홍보" 부분이 있는 이상, 양쪽 어장주란 "한 어장" "다른 어장" 에 해당한다는 걸 알 수 있지 않나요?
그거면 충분하다고 생각했습니다만

>>392 이 정도면 동의합니다만.

음... 연재 어장에서 다른 어장을 홍보하는 사례가 새로 규칙을 정할 정도로 많았던가요?
애초에 그런 사례를 본 적이 없는 것 같은데.

>>392 그 정도면 될 것 같습니다.

>>395 규칙은 새로이 나중에 참치어장에 올 참치들을 위해 있는 것이기도 하다고 봅니다.

안내라는 의미에서는 필요해 보이네요.

[해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)의 허가 없이는 다른 주제글을 홍보하는 것을 금지합니다.]

[또한, 어장을 망칠 수 있는 무분별한 홍보는 금지합니다.]

라던지?

>>395
간혹 그런 빌런이 있기 마련입니다. (...)

이건 규칙이 아니라 당연한 매너의 문제라고 생각해요.
개정한다 하더라도, 매너를 지키지 않는 사람이 개정된 규칙을 꼼꼼히 읽어보고 올까 싶기도 하고.

>>393 "한 어장에서 다른 어장을 홍보" 하는 부분이 있는 이상. 이라는 이야기는 애초에 처음 들어왔을 때 양쪽 어장주라는건

"한 어장"과 "다른 어장"에 해당한다는걸 알 수 있죠. 그야 여기 참치 쪽에 익숙해진다는 전제 하의 이야기고

처음 들어온 참치에게 한. "양쪽 어장주"라는건 공동 어장을 가리키는 표현이 될 수도 있고, 그렇습니다만.

>>392 가 확실히 표현상으로 뚜렷하네요.

>>392 정도면 괜찮다고 봅니다

연재 어장에서 어장주가 자기 다른 작품 홍보한다면 모를까 어장주가 아닌 참치가 연재 내용이랑 전혀 관련도 없는 다른 어장 홍보가 가능하다고 생각될지도 모르는 것은 어떨까 하는데요...
물론 그런 참치분이 없긴 하지만요.

꾸준히 나온 말이지만,

지켜지지 않는다고 규칙이 없어야 하는 건 아니니까요.

잡담판이나 그쪽 관련이라고 명시해두는게 좋다고 생각합니다.

>>400 하지만, 누군가 멋대로 다른 어장을 홍보하면서 주제글을 어지럽힌다면 그를 제지할 근거가 필요하고,

그것을 위해서 규칙이 있다고 생각해요.

>>401 실제로 어장주와 어장주가 서로 합을 맞춰서 하는 어장의 경우 미네X 어장주와 뱀 어장주의 "스파이더맨 어장"이 있습니다.

규칙 7 : [주제글 홍보 가능] 앵커판 주제글은, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주와 홍보 대상의 어장주의 상호 합의가 있다면 홍보가 가능합니다.
단, 무분별한 홍보는.주제글을 망칠 수 있습니다. 로 고치는 게 더 깔끔해보이고... 흠...

지켜지지 않은 사례를 본 적이 없으니까 하는 말이었습니다.
연재 어장에서 뜬금없이 다른 어장 홍보하는 경우가 있다..? 그건 그냥 어그로 아닌가요?
뜬금없이 다른 어장 네타 꺼냈다가 분위기 뒤늦게 읽고 사과하는 경우는 봤지만 그건 홍보라고 하긴 어려웠고.

>>409
"망칠 수 있으므로 지양합니다" 같은 식으로 결론을 넣어주는게 좋다고 봅니다

규칙 7 : [주제글 홍보 가능] 앵커판 주제글은, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주와 홍보 대상의 어장주의 상호 합의가 있다면 홍보가 가능합니다.
홍보할 수 있는 장소는 [잡담판]에 한합니다. 단, 무분별한 홍보는.주제글을 망칠 수 있습니다.

-규칙 7번에 대한 의견 정리.
[주제글 홍보 가능] 앵커판 주제글은, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)와 홍보 대상의 어장주(들)의 상호 합의가 있다면 홍보가 가능합니다.
단, 무분별한 홍보는.주제글을 망칠 수 있습니다.

이렇게 정리해줄까 하는데 어떻게 생각하시나요?

>>411-413 이 >>411을 절충해서 넣는 편이 좀 더 깔끔하다고 봅니다

>>410 바로 그러한 어그로 때문에 규칙이 필요한 것 아닐까요?

>>411
그럼 지양하는 것보단, 금지하는 것으로 확실하게 굳혀두는게...?

>>416 확실히 금지해두는 것 또한.... 좋아보이는데.

금지로 할 경우 "무분별한 홍보란 건 어느 정도부터냐" 등을 생각해야 하지 않을까 해서요

언젠가 등장할지 안 할지 모르는 무개념 어그로 때문에 미리 규칙을 만드는 것이 필요할까에 대해서는 의문이지만...
틀린 말은 아니네요.

>>418 확실히 그 기준도 정해서 따로 덧붙이거나 새로 규칙을 개설해야 할지도 모르는 일이겠군요

>>418
그건 어장주의 판단에 맡기면 된다고 생각합니다.

규칙 11: [어장주의 권한] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
이런 규칙도 있고요.

지양합시다, 쪽이 괜찮아 보이네요.

세세한 기준을 잡기 어려우니까요.

>>419 일이 발생했을때 정당한 대처를 위한 뒷심정도로 생각하면 될듯하네요?

규칙이란게 원래 사전에 뭔가를 방지하기위해 서로서로 지키자 같은 것이니...

>>421-422 확실히. 금지해두는 쪽도 좋지만, 만약 금지한다고 잡아둔다면 이에 대해서 이야기를 해야 할지도 모르는 일이네요.

저는 지양합시다 쪽을 지지하겠습니다.

-규칙 7번에 대한 의견 정리.
[주제글 홍보 가능] 앵커판 주제글은, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)와 홍보 대상의 어장주(들)의 상호 합의가 있다면 홍보가 가능합니다.
단, 무분별한 홍보는. 주제글을 망칠 수 있으므로 지양합시다.

그럼 이렇게 정리해두고 다음 규칙으로 넘어가도 괜찮을까요?

>>419 그냥 어그로니까 밴,

보다는 현존하는 규칙을 어겼으므로 밴, 쪽이 더 합당해 보일 수 있으니까요.

현재 있는 참치분들 중에서 다른 의견을 가지신 분 계신가요?

>>425 이의 없네요

>>425 괜찮을 것 같습니다.

이의 없습니다.

이의 없습니다

아까 보면 잡담판이라는 용어를 사용해 더 구체적으로 해야 한다는 의견도 보이던 것 같은데, 어떻게 생각하시려나요

>>432 개인적으로는 그 쪽을 좀 더 지지합니다만, 저 쪽도....... 뭐 확실하게 해두느냐 아니냐의 차이니까요

그리고 저 위에 대한 화제 이야긴데 참치어장에서 외부 id를 교환하는 건 두말할 것도 없이 안 된다고 생각해요.
솔직히 잡담판 자체도 지금 그레이 존이라고 보는데, 거기서 완전히 앵커판이 아닌 활동을 함께하고 그것에 대한 화제를 나누게 된다면 그게 참치어장에서 이루어질 필요가 없지요

잡담판과 연재 어장의 구분이 앵커판 전체 레벨에서 필요할까는 느낌이 들어서요
그거야말로 각 어장주한테 맡길 부분이 아닐지 싶습니다

연재 어장과 잡담판의 구분이 어려운 경우가 있다 하니, 주제글로 통일하는 게 좋을 거 같습니다.

타입문넷에 자기 AA를 올리는 등의 문제까지 막을 순 없더라도 여기서 이루어지는 활동은 막아야 한다고 봅니다.

>>437 (끄덕)

그래서 위의 의견에서

3번에 외부 닉네임 사용 금지 및

4번의 외부 활동 직접적 언급 금지 등 의견이 나왔던 것 같습니다.

그럼 규칙 8번에 대한 것입니다만...

규칙 8 : [제목 양식] 가상의 작품이 아니라 실제 행동을 앵커로 받는 경우 주제글의 제목에 '실제'를 붙여 구분합시다.

이 부분에 대한 규칙은 좀 더 확장시켜서, 주제글이 어떤 건지 더욱 명확히 알 수 있는 규칙으로 변경이 필요하지 않을까 싶네요.

달동네에서 추천 보고 왔어~~ 등의 발언까지 막을 필요는 없다고 봅니다.
그러나 어장주 문넷에선 이렇게 했잖아~ 아니 그때 그 댓글은~~ 이런 식으로까지 흘러가게 되면 문제가 있겠지요.

>>440

>>441 뭐............................................. 사이트에 직접적인 언급이나 그런 경우는 자칫 흘러갈 수 있지만... 음, 침투된 상황이니

현실 행동을 앵커로 받는 걸 규칙 차원에서 차별취급해야 할지를 논의하면 되지 않을까 싶습니다.

그 이외의 제목 관련은 각 어장주 자율로 두면 된다고 봅니다

>>443 동의합니다

>>440
과연 주제글에 제목 양식이 필요한가? 란 물음이 되겠네요.
흠흠...

>>443 확실히. 동의합니다

>>441 위에서 말했다시피 이미 3, 4번에서 다루고 있는 것이라 생각합니다만,

혹시 어떤 내용을 추가하고자 하시는 것인지 여쭈어도?

>>447 그냥 이 어장을 늦게 봐서 의견 추가입니다.

아하, 확인했습니다,

그렇다면 각 항목에 미비한 부분은 없어 보이시나요?

그럼 주제글에 과연 제목 양식이 필요한가.
이 부분은 자율로 하면 되는 게 아닌가? 라는 의견이 있는 거 같은데....

현실 행동은, 이게 애매한 게...

이 현실 행동이란 단어가 남겨진게, 과거에 망하고 없는 동네의 흔적이란 말이죠.
이게 '스네이크'와 엮이는 부분입니다.

[현실과 직접적으로 연관된 어장을 개시할 시, '현실'이라고 명시해주기 바랍니다.]

는 어떨까요?

그렇네요. 이 항목은 수정한다기보단 완전히 갈아엎거나, 그냥 놔두거나의 선택지가 있다 보여지지만요.

실제행동을 앵커받는다는건, 현실에 자신이 이러이러한 상황인데 어떻게 행동할까를 앵커로 물어본다는건가요?

>>454 그런 식입니다.

차라리 항목의 제목을 [제목 양식] 에서

[현실과 연관된 어장] 같이 바꾸거나, 항목 자체의 삭제를 제안해 봅니다.

>>454
네
그리고 그 행동을 하고 인증(???) 후 다시 후속 행동을 받는 그런 거요

>>454 그런식일거에요

>>452 동의합니다.

옛날 앵커 스레에는 그런 게 많았죠.
편의점 갈 건데 뭐 사올까 직하라든까 그런 것.

알다시피 스네이크, '특정 장소에서 무슨 일을 할 때 그 사람을 몰래 따라가 지켜보며 실황중계를 하는 사람' 란 의미가 있는데.
이게 익명성을 해치는 부분 중 하나가 되고...

한때 망하고 없는 동네에선, 이런 게 간혹 뜸하게 있긴 했습니다.
정작 참치어장에선 AA판이 되어버린지 오래라 전혀 없고.

환경이 바뀌면서 거의 유명무실해진 항목이라 봅니다.

현실 행동의 앵커를 허용해야 하느냐...
이걸로 흘러가겠네요.

그리고 현실 행동에 대한 앵커 어장이 생긴다면,
야외에서 진행될 경우 스네이크 여부를 어떻게 할 것인가?

하지만 위에서 보면 현실어장을 연 적 있다는 사람이 있는 거 보면, 빈도가 낮긴 해도 없는 일은 아니라고 볼 수 있을 듯 한데요.

특별취급 할 거냐 아니냐만 정하면 되지 않을까 합니다

그렇죠, 환경이 바뀌었으니 유명무실해진 규칙입니다.
캔드민에게 앵커판이 아니라 AA판으로 이름을 변경해달라고 건의가 필요할지도 모르고. (...)

>>463 의 말대로 간혹 있고,
이게 야외에서 진행되는 경우, 스네이크 여부가 존재한다면...

특별취급이나, 아니냐가 필요하겠네요.

특별취급 안 할 거면 해당 규칙을 제거
특별취급을 할 거면 제목 앞에 [현실] 태그를 붙여서 명시하도록 업데이트

둘 중 하나를 하면 되지 않을까 싶습니다

>>466
현실 앵커가 야외에서 진행되면, 스네이크 여부를 허용할지 말지도 정해놔야겠지만...
이건 너무 가능성이 낮고 (...)

이 규칙에 대해서 의견 있으신 분?

스네이크 여부는 규칙 1에 저촉된다고 볼 수 있지 않을까요?

간단하게 [현실] 태그를 붙여서 명시하도록 업데이트 쪽이 낫다고 봅니다.

>>469 마찬가지로 스네이크 여부는 금지시키는게 맞다고 봅니다

흐음. 애매하네요.

사실 없어도 좋은 항목이라 생각되지만, 익명성에 대한 문제가 생길 수도 있는 일이고...

현실 어장의 경우, 법에 저촉될 수 있는 부분에 대해서 전반적 금지를 포함시킬까요?
굳이 스네이크 한정으로 할 필요는 없어 보이는데요.

>>469
규칙 12때문에, 친목질이 아니라고 주장하면 되는 거라...
친목이라 주장하면...

익명성을 확실하게 전제하는 새로운 규칙이 필요할 지 모르겠습니다만.
캔드민도 그정도까지 익명성에 신경쓰지 않는 거 같고...

현실어장은 익명성을 해치지 않는 선에서만 허용한다고 명시하면 되지않을까요?

>>473 그걸 포함할 경우, 위에서 언급한 것처럼

항목의 제목을 [제목 양식]에서 다른 걸로 변경하는게 좋다 봅니다.

[현실과 직접적으로 연관된 어장을 개시할 시, [현실]이라고 명시해주기 바랍니다.]

[또한, 익명성을 해칠 수 있는 어장은 금지합니다.]

이렇게 어떤가요?

익명성과 법을 준수하는 한도 내에서만 허용하며, 제목의 선두에 [현실] 태그를 붙여서 구분할 것

이런 식이 되려나요

>>477 좋다고 생각합니다.

>>477 현실과 직접적으로 관련된 주제글을 개시할 시 [현실]이라고 명시해주시길 바랍니다.

또한, 익명성을 해칠 수 있는 앵커와 어장은 금지합니다.

현실과 직접적으로 관련된 주제글을 개시할 시 [현실]이라고 명시해주시길 바랍니다.

또한, 익명성과 법을 준수하는 한도 내에서만 허용하며, 익명성을 해칠 수 있는 앵커와 어장은 금지합니다.

규칙 8. [현실 관련 어장]

[현실과 직접적으로 연관된 어장을 개시할 시, [현실]이라고 명시해주기 바랍니다.]

[또한, 익명성과 법을 준수하는 한도 내에서만 허용합니다.]

이런식일까요.

현실과 직접적으로 관련된 주제글을 개시할 시 [현실]이라고 명시해주시길 바랍니다.

또한, 익명성과 법을 준수하는 한도 내에서만 허용하며, 익명성과 법을 해칠 수 있는 앵커와 어장은 금지합니다.

>>482 정도가 좋아 보이네요.

>>481-483 흠......................................................................... 뭐 저는 여기까지 의견을 이야기 해보겠습니다.

"허용합니다"라고 한다면 자연스럽게 그 외의 부분은 금지한다고 해석할 수도 있으니까요.

다만 제 쪽은 해석할 수도 있는 부분을 확실하게 명시함으로서의 차이라고 볼 수 있겠고요

규칙 8. [현실 관련 어장]

[현실과 직접적으로 연관된 어장을 개시할 시, [현실]이라고 명시해주기 바랍니다.]

[또한, 참치어장의 익명성과 법을 준수하는 한도 내에서만 허용합니다.]

이렇게 고치는 건 어떨지?

>>488 저는 여기서 확실하게 명시하는 방도 외에는 딱히 떠오르는 것은 없으므로 좋다고 봅니다.

괜찮다고 봅니다.
가능하면 [현실] 이라고 붙이는 걸 제목의 제일 앞에 붙이는 걸 넣고 싶지만 이 부분은 다른 분들의 찬동이 많지 않은 것 같으니...

>>488 법을 앞으로 보내는 편이 중의성이 사라진다 봅니다.

규칙 8. [현실 관련 어장]

[현실과 직접적으로 연관된 어장을 개시할 시, [현실]이라고 명시해주기 바랍니다.]

[또한, 법과 참치어장의 믹명성을 준수하는 한도 내에서만 허용합니다.]

이렇게 고치면 되나요?
흠흠...

믹명성이 아니라 익명성일테지만 개선하실테니 이건 넘어가고、뭐 다음으로 넘어가도 좋지 않을지

오타는 고치면되니 이정도로 충분히 좋다고 생각합니다.

음, 저로써는 좋아 보이네요.

-규칙 8번에 대한 의견 정리
제목 양식은 어장주의 자율에 맡기고, 현실 관련 부분을 확실하게 규정하기로 하는 것이 좋다는 판단에 따라
이렇게 수정하는 것이 어떻게 하는 의견이 제시됨.

[현실 관련 어장] 현실과 직접적으로 연관된 어장을 개시할 시, [현실]이라고 명시해주기 바랍니다.
또한, 법과 참치어장의 익명성을 준수하는 한도 내에서만 허용합니다.

그럼 규칙 9번으로 넘어가겠습니다.

규칙 9 : [외부 게시 가능] 외부 사이트에 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다. 단, 참치 게시판 내에서 해당 외부 사이트에 대한 언급은 지양합니다.

이 경우, 홍보를 원치 않는 주제글도 있다고 생각하는데.
이 부분에 대해서 고치는 게 좋다고 생각하고.

외부 사이트에 대한 언급은 지양하는 것은...
규칙 4, 5번을 고치면서 해결된 부분이 아닌가 생각합니다.

【중간갱신】


앵커판 규칙

규칙 1 : [친목질 절대 금지] 친목질은 진행하던 주제글을 망칠 수 있습니다!
규칙 2 : [수위 조절] 앵커판에서 법적으로 미성년자가 열람할 수 없는 내용을 연재하는 것을 지양합니다.
규칙 3 : [닉네임 사용 가능] 단, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없으며, 해당 주제글에서 다른 어장주들과의 논의가 필요한 경우가 아닌 이상, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)만 닉네임을 사용할 수 있습니다.
규칙 4 : [어장주의 의무] 어장주는 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다. 여기서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다.
규칙 5 : [참치의 의무] 어장주들의 외부 사이트 활동에 대한 언급을 금지합니다. 또한 참치 게시판 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다.
규칙 6 : [채팅방과의 독립] 채팅방에서 있었던 일에 대한 화제를 앵커판 내로 끌고 오지 맙시다.
규칙 7 : [주제글 홍보 가능] 단, 참치 게시판 내의 홍보는 홍보 주제글에서만 가능합니다.
규칙 8 : [제목 양식] 가상의 작품이 아니라 실제 행동을 앵커로 받는 경우 주제글의 제목에 '실제'를 붙여 구분합시다.
규칙 9 : [외부 게시 가능] 외부 사이트에 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다. 단, 참치 게시판 내에서 해당 외부 사이트에 대한 언급은 지양합니다.
규칙 10 : [규칙 수정 불가] 이 규칙들은 임의적으로 수정하는 것이 불가능합니다. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
규칙 11: [어장주의 권한] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
규칙 12 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.
규칙 13 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시, 어그로의 답글에 일일히 반응하지 않으며, 앵커에 걸려도 무시하는 한편 운영자에게 신고해줍시다.
규칙 + : [뉴비 환영] 언제나 뉴비들에게 친절한 앵커판 주민들이 됩시다. 뉴비들의 질문은 반드시 대답해줍시다.


-규칙 3번에 대한 의견 정리

※ 잡담판과 나메를 사용하는 참여형 어장의 여부로 유명무실해진 규칙.
그러므로 [닉네임 사용 가능] '해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)의 별도 허락 없이는 닉네임을 사용할 수 없습니다. 또한, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없습니다.' 로 변경해야한다는 의견.

-규칙 4, 5번에 대한 의견 정리

※ 규칙 4번과 5번을 이렇게 수정하면 어떤가에 대한 의견.

1. 외부 사이트 활동에 대한 언급을 지양하며, 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
2. 참치는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다

※ 규칙 4번과 5번을 통합하자는 의견이 제시.

[참치의 의무] 어장인의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치사이트는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다.

※ 최종적으로 정리된 의견

규칙 4 : [외부 사이트 언급에 대한 제한] 참치의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치어장은 분쟁이 될만한 화제나 뉴스를 포함한 외부 사이트 언급을 지양합니다.

-규칙 6번에 대한 의견 정리.
현재 참치어장에 채팅방은 더 이상 존재하지 않으므로, 삭제될 필요성이 있는 규칙.

-규칙 7번에 대한 의견 정리.
[주제글 홍보 가능] 앵커판 주제글은, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)와 홍보 대상의 어장주(들)의 상호 합의가 있다면 홍보가 가능합니다.
단, 무분별한 홍보는. 주제글을 망칠 수 있으므로 지양합시다.

-규칙 8번에 대한 의견 정리
제목 양식은 어장주의 자율에 맡기고, 현실 관련 부분을 확실하게 규정하기로 하는 것이 좋다는 판단에 따라
이렇게 수정하는 것이 어떻게 하는 의견이 제시됨.

[현실 관련 어장] 현실과 직접적으로 연관된 어장을 개시할 시, [현실]이라고 명시해주기 바랍니다.
또한, 법과 참치어장의 익명성을 준수하는 한도 내에서만 허용합니다.

앞에 [해당 주제글의 어장주의 허락이 있을 경우]를 붙이고,

후자는 사족이라고 판단되니 삭제하는 건 어떨까요?

동의합니다

근데 사실 외부 사이트 홍보라는 특성상, 허락은 애매하긴 하네요.

그 자체로 익명성을 훼손할 수 있으니.

규칙 9 : [외부 게시 가능] 어장주의 동의 하에, 외부 사이트에 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다.
또한 규칙 4에 저촉되는 행위를 금지합니다.

는 어떨까요?

-규칙 9번에 대한 의견 정리

[외부 게시 가능] 해당 주제글의 어장주의 허락이 있을 경우, 외부 사이트에 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다.

그치만 굳이 허가를 받아야한다는 것도 이상하단 느낌이고...
예컨데 추천글이라던가 하는 경우에는요?

홍보를 원치않는 주제글의 경우, 어장 별 규칙으로 명시해두는 게 좋다고 생각하고...

허가에 대해서는 지우는 편이 나을지도 모르겠네요. 다시 생각해보면.

어차피 이 규칙이 있어도 멋대로 추천글이나 비평글을 외부 사이트에서 쓰는 걸 막을 수는 없습니다만, 적어도 어장주가 명시적 허락한 적이 없는 글일 경우 추후 발생할 수도 있는 논란을 차단하는 효과는 있지 않을까요?
그런 의미에서 허가 요구는 필요하다고 생각합니다

개인적으로는 허가 대상의 외부 아이디 파악이 가능... 같은 부분이 걱정되기도 합니다만. 너무 갔으려나요?

>>508
충분히 가능한 우려기도 하네요.
그래서 홍보를 원치않는 어장으로만 맞추고 싶은데...

이럼 어장주한테 필요한 규칙이 될테고.
홍보에 대한 부분은 어장별 자율에 맡겨두고, 참치가 어장 별로 홍보 가능 여부를 파악하게 하는건?

규칙 9 : [외부 게시 가능] 해당 주제글의 홍보 허용 여부를 확인한 이후, 외부 사이트에 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다.

이렇게 해두는 게 좋을 거 같기도 한데.. 흠...

어장주가 원한다면 일괄허가 내지는 일괄불허를 내면 그만인 문제라고 생각합니다.
앵커판 규칙에서 정하는 건 어디까지나 어장주가 언급을 따로 안 할 경우의 기본 스탠스를 정해주는 거라고 생각하는 게 좋지 않을까요?

>>511
그렇네요.
기본 스댄드를 정해주는 게 좋겠지요.

규칙 9 : [외부 게시 가능] 해당 주제글의 관리/운영자의 별도 언급이 없는 이상, 외부 사이트에 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다.

이전에도 홍보는 자율적으로 이루어져 왔기도 하니까요.

개인적으론 그대로 유지시키는 편이 낫다고 봅니다만..

개인적으로는 >>512 가 좋다고 봅니다.

규칙 9 : [외부 게시 가능] 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주의 언급이 별도로 없다면, 외부 사이트에 해당 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다.

기본 스탠스 허용 쪽이 좋다는 의견이 다수파라면 그 쪽을 따르겠습니다

제 입장에선 관련 규칙이 분명히 존재한다는 쪽이 더 중요한 거라서요

>>512 에 동의합니다

이 부분에 대해선 외부에 홍보를 원치않는 어장도 있으니까요. 음음...

규칙 9 : [외부 게시 가능] 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주의 언급이 별도로 없다면, 외부 사이트에 해당 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다.
또한 규칙 4에 저촉되는 행위를 금지합니다.

이 부분도 필요한 게, 일전에 참치가 어장을 홍보하고 자신이 해당 어장을 홍보했다고 말한 경우도 있었으니까요.
이렇게 의견을 정리해도 좋을까요?

좋아 보입니다.

>>519 에 동의합니다

- 규칙 9번에 대한 의견 정리.

[외부 게시 가능] 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주의 언급이 별도로 없다면, 외부 사이트에 해당 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다.
또한 규칙 4에 저촉되는 행위를 금지합니다.

- 규칙 9번에 대한 의견 정리.
주제글이 외부 사이트에 홍보되지 않는 걸 원하는 경우도 있을 거라 고려하고, 동시에 홍보를 자율에 맡기고하 하여 규칙을 이렇게 수정하자는 의견이 제시되었음.

[외부 게시 가능] 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주의 언급이 별도로 없다면, 외부 사이트에 해당 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다.
또한 규칙 4에 저촉되는 행위를 금지합니다.

그럼 이제 규칙 10번에 대한 이야기입니다만....

규칙 10 : [규칙 수정 불가] 이 규칙들은 임의적으로 수정하는 것이 불가능합니다. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.

이 토의를 시작할 때, 이 부분에 대해서 이 규칙을 근거로 들어 제시했고.
이에 대한 답변으로 현행 앵커판 규칙이 현 상황이 맞지 않다는 것을 근거로 들어 갱신 토의를 진행하는 것을 근거호 삼았습니다.

이 규칙에 대한 의견 있으신가요?

그리고 곧 저녁을 먹으러 가야하기에, 부득히하게
오후 5시 30분부터 오후 7시 30분까지 잠깐 휴식 시간을 가지는 것이 어떤가 합니다.

음, 현재 있는 11번 항목과 결부된, 어장주 개개인이 추가라면 몰라도 규칙을 맘대로 바꿔서는 안된다는 이야기로 받아들였고,

현행 유지가 좋다고 봅니다.

오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 [캔드민의 허락을 받은 후] 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.

이 사항이 있는게 좋다고 생각합니다.

토론을 위한 토론을 막기 위해서 필요한 규칙이라고 생각합니다.
세부 문구 수정 등은 있을 수 있어도 삭제는 곤란하다고 생각합니다.

아아, 캔드민의 허락을 받고, 정도의 항목은 필요하겠네요.

>>527
문제가 발생할 여지가 있다면 [캔드민의 허락을 받은 후] 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
도 괜찮지 않을까요?

흐음, 발생 후인지 예방인지의 차이겠네요.

문제가 실제로 발생해야 토론할 수 있는 걸로 하는 게 좋다고 봅니다.

예방의 경우, 대처의 경우, 어느쪽도 타당하다고 생각합니다.

둘 다 기록한 후에 투표로 정하는게 어떨까요?

>>531
캔드민은 문제가 발생한다면 고치는 방식이고,
....사실 규칙을 변경하는 건, 모두 실제로 문제가 발생하고 나서 이후죠.

현실의 법전과 규칙도 그렇게 쓰여졌고...

이 항목에 대해선 투표로 놔두는 게 좋다 봅니다


의견이 갈릴 수 있는 문제니까요.

그럼 이 부분은 투표로 붙이는 게 좋겠단 의견르로 정리하겠습니다.

이견 없습니다.

- 규칙 10번에 대한 의견 정리
규칙 수정에 대하여, 이 부분에 대한 것은 양 의견을 투표로 붙이는 게 어떤가 하는 의견이 제시되었음.

1. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 [캔드민의 허락을 받은 후] 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
2. 문제가 발생할 여지가 있다면 [캔드민의 허락을 받은 후] 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.

확인했습니다.

그럼 이제 휴식시간인데, 참여해주셔서 감사합니다.
그리고 오후 7시 30분에 보도록 하죠.

모두 토의에 탐여해주셔서 감사합니다.

수고하셨습니다.

앵커판 규칙

규칙 1 : [친목질 절대 금지] 친목질은 진행하던 주제글을 망칠 수 있습니다!
규칙 2 : [수위 조절] 앵커판에서 법적으로 미성년자가 열람할 수 없는 내용을 연재하는 것을 지양합니다.
규칙 3 : [닉네임 사용 가능] 단, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없으며, 해당 주제글에서 다른 어장주들과의 논의가 필요한 경우가 아닌 이상, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)만 닉네임을 사용할 수 있습니다.
규칙 4 : [어장주의 의무] 어장주는 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다. 여기서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다.
규칙 5 : [참치의 의무] 어장주들의 외부 사이트 활동에 대한 언급을 금지합니다. 또한 참치 게시판 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다.
규칙 6 : [채팅방과의 독립] 채팅방에서 있었던 일에 대한 화제를 앵커판 내로 끌고 오지 맙시다.
규칙 7 : [주제글 홍보 가능] 단, 참치 게시판 내의 홍보는 홍보 주제글에서만 가능합니다.
규칙 8 : [제목 양식] 가상의 작품이 아니라 실제 행동을 앵커로 받는 경우 주제글의 제목에 '실제'를 붙여 구분합시다.
규칙 9 : [외부 게시 가능] 외부 사이트에 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다. 단, 참치 게시판 내에서 해당 외부 사이트에 대한 언급은 지양합니다.
규칙 10 : [규칙 수정 불가] 이 규칙들은 임의적으로 수정하는 것이 불가능합니다. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
규칙 11: [어장주의 권한] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
규칙 12 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.
규칙 13 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시, 어그로의 답글에 일일히 반응하지 않으며, 앵커에 걸려도 무시하는 한편 운영자에게 신고해줍시다.
규칙 + : [뉴비 환영] 언제나 뉴비들에게 친절한 앵커판 주민들이 됩시다. 뉴비들의 질문은 반드시 대답해줍시다.


【중간 정리】

-규칙 3번에 대한 의견 정리

※ 잡담판과 나메를 사용하는 참여형 어장의 여부로 유명무실해진 규칙.
그러므로 [닉네임 사용 가능] '해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)의 별도 허락 없이는 닉네임을 사용할 수 없습니다. 또한, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없습니다.' 로 변경해야한다는 의견.

-규칙 4, 5번에 대한 의견 정리

※ 규칙 4번과 5번을 이렇게 수정하면 어떤가에 대한 의견.

1. 외부 사이트 활동에 대한 언급을 지양하며, 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
2. 참치는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다

※ 규칙 4번과 5번을 통합하자는 의견이 제시.

[참치의 의무] 어장인의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치사이트는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다.

※ 최종적으로 정리된 의견

규칙 4 : [외부 사이트 언급에 대한 제한] 참치의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치어장은 분쟁이 될만한 화제나 뉴스를 포함한 외부 사이트 언급을 지양합니다.

-규칙 6번에 대한 의견 정리.
현재 참치어장에 채팅방은 더 이상 존재하지 않으므로, 삭제될 필요성이 있는 규칙.

-규칙 7번에 대한 의견 정리.
현재 홍보 주제글은 이용되지 않아, 현 앵커판 실정에 맞게 규칙을 수정할 필요성이 있어 이렇게 수정하는 것이 어떤가 함.

[주제글 홍보 가능] 앵커판 주제글은, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)와 홍보 대상의 어장주(들)의 상호 합의가 있다면 홍보가 가능합니다.
단, 무분별한 홍보는. 주제글을 망칠 수 있으므로 지양합시다.

-규칙 8번에 대한 의견 정리
제목 양식은 어장주의 자율에 맡기고, 현실 관련 부분을 확실하게 규정하기로 하는 것이 좋다는 판단에 따라
이렇게 수정하는 것이 어떻게 하는 의견이 제시됨.

[현실 관련 어장] 현실과 직접적으로 연관된 어장을 개시할 시, [현실]이라고 명시해주기 바랍니다.
또한, 법과 참치어장의 익명성을 준수하는 한도 내에서만 허용합니다.

- 규칙 9번에 대한 의견 정리.
주제글이 외부 사이트에 홍보되지 않는 걸 원하는 경우도 있을 거라 고려하고, 동시에 홍보를 자율에 맡기고하 하여 규칙을 이렇게 수정하자는 의견이 제시되었음.

[외부 게시 가능] 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주의 언급이 별도로 없다면, 외부 사이트에 해당 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다.
또한 규칙 4에 저촉되는 행위를 금지합니다.

- 규칙 10번에 대한 의견 정리
규칙 수정에 대하여, 이 부분에 대한 것은 양 의견을 투표로 붙이는 게 어떤가 하는 의견이 제시되었음.

1. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 [캔드민의 허락을 받은 후] 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
2. 문제가 발생할 여지가 있다면 [캔드민의 허락을 받은 후] 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.


언제든지 의견을 개진하실 참치는, 언제든지 의견을 개진해주세요.

수고하셨습니다.

수고하셨습니다

(빼꼼)

참치 여러분은 계신가요-

(갸웃)

규칙 11: [어장주의 권한] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.

규칙 11번에 대하여, 이 부분은 손댈 부분이 있다고 생각하시나요?
손 댈 부분이 없다고 생각하긴 하지만요.

딱히 손 댈 부분은 없어 보입니다.

추가정도만 규정하고 있는 사항이므로.

문구만 조금 다듬을까요?

"어장주는 기존 규칙을 수정하지 않는 범위 내에서, 자신의 주제글에만 적용되는 추가 규칙을 정할 수 있습니다." 같은 식으로요.

기존 규칙을 수정하거나 위반하지 않는 범위 내에서,

자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있습니다, 같이?

이 부분에 대해서 언제든지 의견개진하여 주시고...
규칙 12번으로 넘어가면,

규칙 12 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다

이 부분도, 앵커판 규칙은 이용자가 지켜야할 최소한의 선을 규정한 것이고.
그 최소한의 선을 비틀수 없도록 제한하는 규칙이니 굳이 건들 필요는 없다고 생각하네요.

확실히 이해하기 쉽도록 다듬을 필요성이 있긴 하겠네요.
그럼 규칙 11은 문장을 다듬는 선에서 '앵커판 규칙을 수정하거나 위반하지 않는 범위 내에서, 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있습니다,' 라고 하도록 하죠.

>>552-553 이견은 없습니다.

아, 맞아.
규칙 12번으로 넘어가기 전에, 토의 초반에 제기되었던 참치의 의무와 권리에 대해서 이야기를 해봐야 할 거 같은데...

참치랄까, 어장주의 의무와 권리를 지정하면 되지 않을까요?

일반 참치는 규칙과 네티켓 지키면 된다고 봅니다만...

규칙 11번을 어장주와 참치의 의무와 권리로 확대해야하는 게 아니냐는 의견이 있었지요.

어장 내에서는 어장주와 참치의 관계입니다... 라는 문구였나요?

어떤 맥락에서 나왔는지 살펴보고 왔는데...
흠, 그러네요.

이 부분은 확실하게 규정하는게 좋을 듯합니다.
참치어장 관리는 캔드민이 하듯이, 해당 주제글에 대한 관리는 어장주가 맡고 있으니까요.

그건 그렇고 뒤의 규칙들도 현상유지로 가는 편이 좋을 것 같은데, 다른 분들은 어찌 생각하시는지요.

그 부분에 대하여 어장주는 주제글에 대해서 얼마만큼의 권리와 의무를 가질 수 있고,
참치는 주제글에서 얼마만큼의 권리와 의무를 가질 수 있는가...

...더욱 자세하게 이야기하자면, 참치어장은 스레드 형식의 사이트고.
스레드 관리 권한을 지닌 어장주의 권한을 어디까지 부여해야 되느냐가 관건이겠네요.

13 이랑 + 는 필요한 규칙이고, 딱히 말 다듬을 게 안 보이니 저도 현행유지 찬성입니다.

규칙 11을 조금 생각해보죠

너무 세세하게 정하더라도, 지키기 어려워질 것 같지만요.

>>560
이견 없습니다만, 규칙 13번은

규칙 13 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시 어그로의 답글에 일일히 반응하지 않으며, 앵커에 걸려도 무시하는 한편 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주에게 신고해줍시다.
로 고치죠.

흐음...나쁘지 않다고 생각합니다..

아아, 하긴 이젠 하이드에 밴이 생겨서 자율적 관리가 가능하죠.

좋다 봅니다.

규칙 11번에 대해서, 의견을 개진하자면...

저는 '어장주가 주제글에서 유일무이한 관리 권한을 지닌 사람'이라는 것을 중요하게 여기고 있습니다.
앵커판 규칙은 캔드민이 개입하지 않을 것을 기대하고, 이용자들이 최소한의 선을 지킬 수 있도록 작성된 가이드라인에 한없이 가까우니까요.

그런 의미에서 저는 앵커판 규칙보단, 어장 별 규칙.
어장주가 실질적으로 하이드와 밴을 행사할 수 있는 주제글의 규칙이 더욱 중요하게 다뤄진다고 봅니다.

흐으음. 개인적으로는 그 규정이 꼭 필요한지에 대해 약간 의문이 들어서.

이 주제에 관해서는 중립으로 있겠습니다.

어장주의 권리와 의무: 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
또한 어장주는 합리적인 이유 없이 특정 참치를 배척해서는 안됩니다.

참치의 권리와 의무: 참치는 어장주의 규칙이 참치 어장의 규칙에 어긋난다고 판단할 경우 의의를 제기할 수 있습니다.
또한 참치는 합리적인 이유 없이 어장주의 규칙을 어겨서는 안됩니다.


흐으음...

저는 앵커판 규칙을 '일종의 가이드라인'이라 보며,
그래서 규칙 11번에 [어장주가 '가이드라인을 지킬것을 지향하는 내용]을 추가하고 싶습니다.

어장주의 권리 : 규칙 추가, 밴/하이드
어장주의 의무 : 어장 치안 관리

정도면 되지 않을까요?

치안 관리는 어떤 의미인가요?

만약 카드 포스트 4가 나오고, 캔드민이 말하는 대로 개인화 스레드가 나오고-
그 결과, 영구밴 기능이 나온다면 앵커판 규칙이 또 갈아엎어질지도 모르겠습니다만.

이건 만약의 이야기니 넘기고...

>>570의 레스가 >>571의 레스가 하고 싶은 말을 표현해줬네요.

치안 관리는 앵커판 규칙 및 어장 별 규칙을 위반하는 참치에게 하이드 및 밴 처리를 이야기하는 게 아닐까 싶지만...

>>573
글자 그대로, 본인 어장 진행이나 사이트 자체에 문제가 없도록 어장 내에서의 일을 관리하는 걸 의미합니다.

권한을 활용하는 쪽으로 보자면 트롤러 밴, 불판 하이드 등이 있겠네요.

이해했습니다. 다만 어장주별로 불판에 대한 태도도 다르기에, 방관하는 사람, 적극적으로 진압하는 사람 등으로 나뉩니다만,

이건 어떻게 생각하시나요?

그걸로 사이트에 문제가 생기면 캔드민이건 누구건 어장 단위로 손을 쓰지 않을까요?
사이트가 아니라 자기 어장만 난리나는 거라면 자기책임이고요..

>>577
저는 캔드민이 앵커판 관리를 실질적으로 이용자들에게 '밴과 하이드' 기능을 준 부분에서,
그 재량권도 어장주마다 제각각 다르게 존재한다고 생각합니다.

그러네요, 앵커판 규칙을 어떻게 보느냐의 관점 차이일까요.

앵커판 규칙을 절대적으로 본다면 모든 어장주에게 동일한 의무가 요구되며,
앵커판 규칙이 일종의 가이드라인으로 여긴다면, 어장주에게 일종의 재량권이 부여되어있다...

그렇게 생각하고 있네요.

>>577의 문제도 있기에, 너무 세세한 선까지 잡지 않는 게 좋다 봅니다.

결국 어장주 개개인의 규칙이 있으므로.

어장주의 권리 : 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
또한 규칙을 어기는 참치를 하이드/벤할 권리를 갖습니다.
어장주의 의무 : 어장주는 자신의 어장이 참치 어장에 피해를 끼치지 않도록 관리할 의무를 갖습니다.

그렇다면 >>572는 이런 의미라 할 수 있나요?

왠지 이렇게 적고 보니까, 앵커판 상태가 신롬 제후국 같은 느낌이 팍팍 드는데.. (...)

>>581
풀어쓰면 그렇게 되겠네요.

실제로 알바 등을 고용해서 동일 기준을 내리고 검열시키지 않고, 자치를 하는 시점에서 어쩔 수 없죠

그리고 저는 앵커판 규칙을 가이드라인이라고 표현하면, 너무 가볍게 해석될까봐 우려됩니다.
앵커판 규칙에서 어장주들에게 재량권과 자율권을 주기는 하지만, 일단 정해져 있는 내용은 지켜줘야 한다는 부분이 전달되었으면 좋겠습니다.

>>585 동의합니다.

>>585
그래서 그 부분에 대해서, >>571 로 제시했습니다만...
확실히 가이드라인이 가볍게 들리기는 하겠네요.

특히 앵커판 규칙은, 캔드민이 세운 게 아니라-
처음부터 이용자들끼리 합의하여 만들어졌다는 점부터...

다시 말해, 앵커판 규칙에 그만큼의 권위가 없고, '도덕'선으로 여겨지고 있는지 모를 일이겠네요.
저만 해도 그런 스탠드를 내보였으니.

앵커판 규칙은 '확실하게 지켜야할 선'으로 잡고, 어장주과 참치가 이 선을 지키도록 하도록 명시한다...
이런 의견에는 저도 동의합니다.

앵커판 규칙은 이용자의 합의로 만들어진 규칙이며,
이용자들이 지켜야할 규칙이라는 것을 상기시켜주는 게 좋으니까요.

@질문
이번애 하는게 룰의 전체적인 개정인거지?

개정을 위한 의견모으기에 가깝다고 생각합니다

이걸로 초안을 만들어서 캔드민한테 제출하면 아마 다시 찬반투표건 토론이건 액션이 있지 않을까요

어장주의 권리: 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
또한 규칙을 어기는 참치를 하이드/벤할 권리를 갖습니다.
어장주의 의무: 어장주는 자신의 어장이 참치 어장에 피해를 끼치지 않도록 관리할 의무를 갖습니다. 또한 어장주는 합리적인 이유 없이 특정 참치를 배척해서는 안됩니다.

참치의 권리: 참치는 어장주의 규칙이 참치 어장의 규칙에 어긋난다고 판단할 경우 의의를 제기할 수 있습니다.
또한 수위 및 정치/사회에 대한 규칙을 어긴 어장을 운영자에게 신고할 권리를 갖습니다.
참치의 의무: 참치는 합리적인 이유 없이 어장주의 규칙을 어겨서는 안됩니다. 또한 참치 어장에 피해를 끼치지 않도록 언행을 조심할 의무를 갖습니다.


흠, 너무 길어지나...

@그렇다면 수위 관련 룰하고
분쟁에 대한 룰도 추가 및 개정에 대해 논의해야 한다고 건의

캔드민에게 토의를 위한 허가는 받았고,
참치들끼리 규칙 개정안에 대한 합의를 도출하는 경우, 규칙 변경이 가능한가? 질문했고.
가능하다고 대답이 온거네요.

참치 쪽은 굳이 제정 안 해도 되지 않을까요?

아니면 따로 규칙을 신설하던가.

한 곳에 몰아넣을 필요는 없다고 생각합니다

>>596 순서대로 규칙 4개 만들까 생각했습니다.

11. 어장주의 권리 12. 어장주의 의무 13. 참치의 권리. 14. 참치의 의무.

좀 많은 느낌도 들지만...

어장구의 권리와 의무는 하나로 묶는 게 좋을 것 같습니다.

참치의 권리와 의무도 만든다면 하나로 묶는 게 좋을 것 같고요..

다만, 참치의 권리/의무는 지정이 필요할지 잘 모르겠네요.

>>594
수위 관련 룰은, 수위에 관한 규칙이 존재하고 있는 걸로 압니다.
그리고 분쟁에 대한 규칙은...?

규칙 갱신...뭔가 굉장한 어장이다.

어장주의 갑질도 안되지만 참치의 갑질도 안되니까요. 지정은 필요하다고 생각합니다.

>>599
타 참치에 대한 과도한 비방이나 타참치의 의견에 대한 무조건적인 부정 같은거에 대한 주의사항

그러면 참치 의무/권리 조항을 만들되, 네티켓 조항을 넣죠

그리고 수위 관련룰은 수위에 관한 규칙이 따로 존재하는게 아니라
알아서 지양합시다 정도의 경고문구가 다야

>>602
그건 어장 별 규칙으로 해결가능 한게 아닌가 싶네요...
어장 간 비방이라면 가능하다고 생각합니다만...

수위 관련 룰은 필요한 것이 있나요?

>>605 저걸 어장별 규칙으로 제정해서 나온 안좋은 예시가 콜로세움 어장이라고 생각합니다.

룰개정을 다룰거면

어장 규칙 부분만 다룰게 아니라

[수위에 관한 규칙]
【제한의 대전제】
기본적으로는 어장주와 참치의 재량에 맡긴다
이 주제글의 0, 이 주제글의 1 혹은 해당 장면 직전에 경고문구를 반드시 삽입할 것.
해당 상황의 전-후 전개에 반드시 필요한 경우에 한하여 묘사한다.
이하의 성적, 고어 제한 기준에는 들어가지 않지만 위험하다고 판단될 경우, 이용자들의 합의를 통해 해당 주제글의 수위를 낮춘다.

【성적 제한】

1. [직접적 성행위 묘사]는 전면 금지.
2. AA 상 유두, 성기 등의 노출 금지.
3. 성적 행위와 관련된 세부행위 단어의 [직접적 언급] 금지.
└단, 필요하다면 X등의 필터링을 포함하여 언급 가능.
4. 근친성교/강간 등의 [국내법상 저촉되는 성행위]는 묘사 금지.

【잔인함 제한】

1. 신체결손 상황에 대한 [지나치게 상세한 직접적 묘사]는 어장주의 재량에 따른다.
2. 성적 가혹행위에 대한 직, [간접적 묘사는 성적 제한]을 따름

근거
[정치/사회 이슈에 관한 규칙]
1. 앵커판에서 정치/사회 주제글 허용
2. 해당 주제로 다른 주제글에 영향주지 말 것
3. recent 기준으로 정치 답글이 노출될 때 noup 적용
4. 이 규칙을 지킨다면 어떠한 정치/사회 주제글이던 신고해도 나는 무시한다
5. 이 규칙을 지키는 주제글이라면 그 주제글에 대한 공격 행위는 허용하지 않음

근거

앵커판 규칙
규칙 1 : [친목질 절대 금지] 친목질은 진행하던 주제글을 망칠 수 있습니다!
규칙 2 : [수위 조절] 앵커판에서 법적으로 미성년자가 열람할 수 없는 내용을 연재하는 것을 금지합니다.
규칙 3 : [닉네임 사용 가능] 단, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없으며, 해당 주제글에서 다른 어장주들과의 논의가 필요한 경우가 아닌 이상, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)만 닉네임을 사용할 수 있습니다.
규칙 4 : [어장주의 의무] 어장주는 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다. 여기서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다.
규칙 5 : [참치의 의무] 어장주들의 외부 사이트 활동에 대한 언급을 금지합니다. 또한 참치 게시판 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다.
규칙 6 : [채팅방과의 독립] 채팅방에서 있었던 일에 대한 화제를 앵커판 내로 끌고 오지 맙시다.
규칙 7 : [주제글 홍보 가능] 단, 참치 게시판 내의 홍보는 홍보 주제글에서만 가능합니다.
규칙 8 : [제목 양식] 가상의 작품이 아니라 실제 행동을 앵커로 받는 경우 주제글의 제목에 '실제'를 붙여 구분합시다.
규칙 9 : [외부 게시 가능] 외부 사이트에 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다. 단, 참치 게시판 내에서 해당 외부 사이트에 대한 언급은 지양합니다.
규칙 10 : [규칙 수정 불가] 이 규칙들은 임의적으로 수정하는 것이 불가능합니다. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
규칙 11: [어장주의 권한] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
규칙 12 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.
규칙 13 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시, 어그로의 답글에 일일히 반응하지 않으며, 앵커에 걸려도 무시하는 한편 운영자에게 신고해줍시다.
규칙 + : [뉴비 환영] 언제나 뉴비들에게 친절한 앵커판 주민들이 됩시다. 뉴비들의 질문은 반드시 대답해줍시다.

이거 전부를 포괄적으로 다뤄야 한다고봐

>>607
무슨 일이 있었는지요?

[수위에 관한 규칙]

【제한의 대전제】
기본적으로는 어장주와 참치의 재량에 맡긴다
이 주제글의 0, 이 주제글의 1 혹은 해당 장면 직전에 경고문구를 반드시 삽입할 것.
해당 상황의 전-후 전개에 반드시 필요한 경우에 한하여 묘사한다.
이하의 성적, 고어 제한 기준에는 들어가지 않지만 위험하다고 판단될 경우, 이용자들의 합의를 통해 해당 주제글의 수위를 낮춘다.

【성적 제한】

1. [직접적 성행위 묘사]는 전면 금지.
2. AA 상 유두, 성기 등의 노출 금지.
3. 성적 행위와 관련된 세부행위 단어의 [직접적 언급] 금지.
└단, 필요하다면 X등의 필터링을 포함하여 언급 가능.
4. 근친성교/강간 등의 [국내법상 저촉되는 성행위]는 묘사 금지.

【잔인함 제한】

1. 신체결손 상황에 대한 [지나치게 상세한 직접적 묘사]는 어장주의 재량에 따른다.
2. 성적 가혹행위에 대한 직, [간접적 묘사는 성적 제한]을 따름

현재 수위 관련 규칙입니다. 만, 제한의 대전제가 [기본적으로는 어장주와 참치의 재량에 맡긴다]기도 하고...

현재 수위 관련해서 제일 문제가
"기본적으로는 어장주와 참치의 재량에 맡긴다"
이 문구가 면죄부가 되고 잇다는 점이야

규칙 2에 어긋나지 않는 한 딱히 문제 없는 거 아닌지요?

>>609 https://bbs.tunaground.net/trace.php/anchor/1507954497/recent

이런 어장입니다. 자세한 판단은 직접 보시고 내리는게 좋을 것 같네요.

>>612 그러니가 그 해당 규칙을 현재
기본적으로는 어장주와 참치의 재량에 맡긴다
이문구를 면죄부 삼아 어기는 경우가 많아서 문제가 된다는말

앵커판 규칙 개정을 위한 토의 허가를 캔드민에게 구해서.
음.... 수위 관련 규칙이 앵커판 규칙 개정에 포함될지 잘 모르겠네요.

>>612 실제로 규칙 2를 어겨서 폭파된 어장도 존재합니다.

아니, 존재했었습니다.

특정 상황에 적용되는 규칙이 2개 이상이면 당연히 둘 다 만족해야 하는 거 아닌지...?;;

개인 의견을 개진하자면, 수위에 관한 부분은 캔드민이 판단할 수밖에 없는 문제가 아닌가 합니다.
이 부분에 관한 건 캔드민이 직접 신고를 넣으라고 이야기 하기도 했고요.

흠, 확실히 수위 부분은 규칙 2를 강조하면 해결될 것 같긴하지만...

앵커판 규칙은 강제력을 지닌 규칙이 아닙니다.
이용자가 서로 이것만은 지키자고 합의되어 만들어진 규칙이죠.

실질적으로 효력을 가진 규칙은-
수위 관련 규칙과 정치 관련 어장 규칙이 아닐까 합니다.
이건 직접적으로 캔드민이 개입해서 경고 및 폭파하겠다는 행동을 보여준 적이 있으니까요.

나 예전에 참치들이 지켜야할 에티켓을 토론해보자고 어장팟다가 10레스만에 그런거 만들면 신규참치 유입에 지장이생긴다느니 어쩌니 해서 100레스도 못체우고 폭파당한적있음

>>621 그런 일도 있었군요...

그리고 2번규칙의 경우 눈가리고 아웅하면서 연재하는 어장주가 간간히 보이고 있음

>>619 전에 그랫더니 사람마다 기준이 다르다며
어장주 재량에 맡긴다고 써잇으니까 문제 없다며 불만잇음 나가라고 들음

그러나 수위 관련 규칙은, 앵커판 규칙 2번과 연동되는 부분입니다.
그렇기에 캔드민이 개입할 수 있는 앵커판 규칙이라 생각하고 있네요.

참치들이 할 수 있는 건, 확실하게 앵커판 규칙 2번을 강조하여 미연에 방지한다는 역할 정도면 충분하지 않을까. 그렇게 생각합니다.

>>622그당시에도 무명참치였으니 인지도나 그런게 부족해서 그런거였을지도 모름

그럼 규칙 2를 "수위 내용" 이 아니라 "어장 내용 규제" 로 바꾸고, "전체관람가 기준 + 법적 문제 없는 내용만 가능 + 이를 지키는 한도 내에서 세부사항은 수위 관련 규칙과 정치 관련 규칙에 따른다" 식으로 하는 게 낫지 않을까요?

>>624 과연...

>>624
수위 관련은 캔드민이 직접적으로 개입할 수 있는 부분이라는 것을 강조하면 어떻게 되지 않을까 생각합니다만...

>>624
그러면 찔러서 터트리면 되는 거 아닌지요?

참치의 권리: 참치는 어장주의 규칙이 참치 어장의 규칙에 어긋난다고 판단할 경우 의의를 제기할 수 있습니다.
또한 수위 및 정치/사회에 대한 규칙을 어긴 어장을 운영자에게 신고할 권리를 갖습니다.


이건 확실히 있어야 된다는 생각이 들었습니다.

솔찍히 켄드민에게 신고하면 터질어장들 간간히 보임

>>629
캔드민은 불찬이 커지거나
노골적인 19금 정도가 아니면 개입 잘 안해
기본적으로 자유를 존중하는 방치형 GM이라서

>>630 그래서 터뜨렸다

....?
그럼 문제 없는 거 아닌지요?

음, 펩즈키 씨가 원하는 건 '수위를 어기는 어장 설립 자체를 막는 것'인가요?

앵커판 규칙 1과 규칙 2는
캔드민이 개입할 수 있는 영역의 규칙이라 봐서,
이 부분에 관한 규칙은 전혀 손대지 않은 이유기도 하네요.

솔직히 재량이란 문구가 너무 억압하믄건 좋지 않다는 의견이 맘ㅎ아서 넣어진건데
그게 변명에 근거로 쓰이는거 보면 당시 토의 참여자로선 기분이 묭함

어장주 선에서 자정이 안 될 경우 상위 권한에 보고해서 처리한다

설명을 듣기로는 시스템이 잘 돌아간 사례 같은데요

>>638 과연.

>>636 노
단지 해당 문구가 변명의 근거로 쓰이는게 싫은 것이야

이하의 성적, 고어 제한 기준에는 들어가지 않지만 위험하다고 판단될 경우, 이용자들의 합의를 통해 해당 주제글의 수위를 낮춘다.

이게 이루어지지 않으면 곧바로 캔드민에게 찌를 수 있는 조건이 성립하는 것처럼 보이지만.. 음...
위험하다고 판단한 참치가 있는데, 그걸 합의하지 않고 계속 진행한다면 충분히 캔드민에게 이야기할 수 있는 조건이라 보고...

최종 판단권자는 캔드민이 될테니까요.

솔직히 저거 재량이 아니라 그냥 금지로 해도 다를거 없어
직접적이거나 노골적인 것만 금지니까
단지 재량이니가 괜찮다는 소리가 사라질뿐이지

>>593의 레스대로 참치의 의무에서
규칙을 위반하는 어장이 있을 경우 규칙을 준수하도록 요청하는 건 필요할 거 같고...

그럼 그 부분에 대한 의견도 적어놓고, 나중에 캔드민에게 건의넣어보도록 할게요.

일단 해당 부분은 지금 토론 내에서 개정이 가능한지 확인이 필요하겠네요.
확실히 대전제에서 재량 운운하는 부분은 딱히 필요없을 거 같긴 하네요.

흠, 수위에 대한 규칙을 바꾸는 것도 괜찮아 보이지만...안될 경우,

규칙 12 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.
규칙을 왜곡하여 다른 규칙을 어기는 행동 또한 금지합니다.

이런걸 추가하는건 어떨까요?

간간히 보면서 참여해왔지만 이제 슬슬 무린가... 다들 토의 힘내시길.

지금은 일단 앵커판 규칙을 개정하기 위한 토의를 허가받은거라.
수위에 관한 규칙까지 수정 범위에 드는지는 ...
음, 이것도 문의해보겠습니다.

토의는 주말까지 진행할 생각이기도 하고요.

>>647
특정 상황에서 적용되는 규칙이 복수 개일 경우, 모든 규칙을 다 만족시켜야 합니다.

가 낫지 않을까요?

>>648 수고하셨습니다.

>>650 그게 더 좋아보이는군요.

>>648
수고하셨습니다. 토의에 참여해주셔서 감사합니다!

땡스땡스 솔직히 어디부터 신고 넣어야하는지
각재는게 힘들다는 이유도 잇었다

특정 상황에서 적용되는 규칙이 여러 개일 경우, 모든 규칙을 다 만족시켜야 합니다. 인가요... 확실히...

예외 규정이 존재하는 게 아닌 이상은 당연한 소리이긴 한데, 저걸 생각 안 하는 사람들이 실존했다니까 어쩔 수 없이 명시를 해야 하지 않을까 싶습니다 /먼산

일단 가져왔다
대충 앵커판 초기에 있었던 앵커판수위에 대한 토론
https://bbs.tunaground.net/trace.php/anchor/1464685476/recent

-규칙 12번에 대한 의견 정리
수위 관련 규칙을 위반하는 사례가 있어, 이 부분에 대한 회피를 방지하기 위하여 이러한 문장을 추가하는 것이 좋겠단 의견이 제시되었음.

규칙 12 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.
특정 상황에서 적용되는 규칙이 복수 개일 경우, 모든 규칙을 다 만족시켜야 합니다.

이런거라면 수위 관련 규칙을 수정할 필요 없이 앵커판 규칙 개정으로만 가능하겠네요.
그럼 분쟁에 관해서...

이건... 어장의 분쟁을, 다른 어장까지 끌어들이지 말라는 게 필요한가요?

>>656 과연...이런 토론도 있었나.

타 참치에 대한 과도한 비방이나 타참치의 의견에 대한 무조건적인 부정 같은거에 대한 주의사항

이거였지.

흠...

그 건은 참치의 의무에 "네티켓 준수"를 넣으면 되지 않을까요?

>>661
동의합니다.

괜찮다고 생각합니다.

네티켓 준수가 이루어지지 않을 경우, 어장주가 제재할 수 있도록 하는 게 좋겠지요...

사실 이건 어장 별 규칙으로 했으면 좋겠단 생각이 있었지만,
콜로세움 어장을 보고 생각을 바꿨습니다.

콜로세움 어장에서 제재가 안 이루어진게 문제점일 수도 있겠다 싶지만...

그 부분은 어장주의 권리 항목일거라 생각합니다.

참치의 의무에 네티켓을 명시하면, 규칙을 어기는 참치 관리에 네티켓 위반자도 포함되지 않을까 합니다

어장주의 권리와 의무: 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
또한 어장주는 합리적인 이유 없이 특정 참치를 배척해서는 안됩니다. 어장주는 에티켓을 지키지 않는 참치를 제재할 의무를 가지고 있습니다.

참치의 권리와 의무: 참치는 어장주의 규칙이 참치 어장의 규칙에 어긋난다고 판단할 경우 의의를 제기할 수 있습니다.
또한 참치는 합리적인 이유 없이 어장주의 규칙을 어겨서는 안됩니다. 참치는 다른 참치에게 상대로 에티켓을 준수해야 합니다.


이렇게..?

어장주의 권리와 의무: 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
또한 어장주는 합리적인 이유 없이 특정 참치를 배척해서는 안됩니다.
참치의 권리와 의무: 참치는 어장주의 규칙이 참치 어장의 규칙에 어긋난다고 판단할 경우 의의를 제기할 수 있습니다.
또한 참치는 합리적인 이유 없이 어장주의 규칙을 어겨서는 안됩니다. 참치는 다른 참치에게 상대로 에티켓을 준수해야 합니다.

그럼 이렇게 해도 되겠네요.
어장주는 곧 참치이기도 하니...

어장주의 권리이자 의무에 규칙 어기는 참치에 대한 밴/하이드 가 들어가고, 참치의 의무에 에티켓이 들어가면 되지 않을까 합니다

어장주의 권리와 의무: 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
또한 어장주는 합리적인 이유 없이 특정 참치를 배척해서는 안됩니다. 어장주는 규칙을 위반하는 참치를 대상으로 하이드/밴에 대한 의무를 가집니다.

참치의 권리와 의무: 참치는 어장주의 규칙이 참치 어장의 규칙에 어긋난다고 판단할 경우 의의를 제기할 수 있습니다.
또한 참치는 합리적인 이유 없이 어장주의 규칙을 어겨서는 안됩니다. 참치는 다른 참치에게 상대로 에티켓을 준수해야 합니다.

어장주의 권리와 의무: 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
또한 어장주는 합리적인 이유 없이 특정 참치를 배척해서는 안됩니다. 어장주는 규칙을 위반하는 참치를 대상으로 하이드/밴을 할 권리이자 의무를 가집니다.

참치의 권리와 의무: 참치는 어장주의 규칙이 참치 어장의 규칙에 어긋난다고 판단할 경우 의의를 제기할 수 있습니다.
또한 참치는 합리적인 이유 없이 어장주의 규칙을 어겨서는 안됩니다. 참치는 다른 참치에게 상대로 에티켓을 준수해야 합니다.


저 상황에서의 하이드/벤은 권리이면서 의무일려나...?

어장주가 참치어장 규칙을 지키는 건...
참치의 권리와 의무에 포함되는 부분이니까, 따로 강조할 필요는 없을 거 같고...

참치의 권리와 의무: 참치는 어장주의 규칙이 참치 어장의 규칙에 어긋난다고 판단할 경우 의의를 제기할 수 있습니다.
또한 참치는 합리적인 이유 없이 어장주의 규칙을 어겨서는 안됩니다. 참치는 다른 참치에게 상대로 에티켓을 준수해야 합니다.

어장주의 권리와 의무: 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
또한 어장주는 합리적인 이유 없이 특정 참치를 배척해서는 안됩니다. 어장주는 규칙을 위반하는 참치를 대상으로 하이드/밴을 할 권리이자 의무를 가집니다.

참치가 먼저 오고, 어장주가 다음이어야 순서에 맞지 않을까..

규칙 11번은 이렇게 괜찮으신가요?

전 이견 없습니다.

- 규칙 11번에 대한 의견 정리
문장을 명확하게 다듬자는 의견을 받았음.
또한 규칙 11번을 '어장주와 참치의 의무와 권리'로 확대해야하는 게 아니냐는 의견이 있었음.

[어장주의 권한] 앵커판 규칙을 수정하거나 위반하지 않는 범위 내에서, 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있습니다,

※ 2차 수정

[참치의 권리와 의무] 참치는 어장주의 규칙이 참치 어장의 규칙에 어긋난다고 판단할 경우 의의를 제기할 수 있습니다.
또한 참치는 합리적인 이유 없이 어장주의 규칙을 어겨서는 안됩니다. 참치는 다른 참치에게 상대로 에티켓을 준수해야 합니다.

[어장주의 권리와 의무] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
또한 어장주는 합리적인 이유 없이 특정 참치를 배척해서는 안됩니다. 어장주는 규칙을 위반하는 참치를 대상으로 하이드/밴을 할 권리이자 의무를 가집니다.

어장주의 권리/의무를 11번으로 하고, 참치의 권리/의무를 신설하는 게 낫지 않을까요?

확실히 규칙 2개로 만드는게 좋겠네요.

- 규칙 13번에 대한 의견 정리
문장을 가다듬자는 의견이 제시되었음.

규칙 13 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시 어그로의 답글에 일일히 반응하지 않으며, 앵커에 걸려도 무시하는 한편 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주에게 신고해줍시다.

>>677
그럼 그 부분에 대해서 정리해서 올려보도록 하겠습니다. 잠시 기다려 주세요.

규칙 13 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시 일일히 반응하지 않고 무시하는 한편, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주에게 신고해줍시다.

이렇게?

앵커판 현행 규칙

규칙 1 : [친목질 절대 금지] 친목질은 진행하던 주제글을 망칠 수 있습니다!
규칙 2 : [수위 조절] 앵커판에서 법적으로 미성년자가 열람할 수 없는 내용을 연재하는 것을 지양합니다.
규칙 3 : [닉네임 사용 가능] 단, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없으며, 해당 주제글에서 다른 어장주들과의 논의가 필요한 경우가 아닌 이상, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)만 닉네임을 사용할 수 있습니다.
규칙 4 : [어장주의 의무] 어장주는 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다. 여기서는 오직 어장주와 참치의 관계입니다.
규칙 5 : [참치의 의무] 어장주들의 외부 사이트 활동에 대한 언급을 금지합니다. 또한 참치 게시판 외부 사이트에 대한 언급을 지양합니다.
규칙 6 : [채팅방과의 독립] 채팅방에서 있었던 일에 대한 화제를 앵커판 내로 끌고 오지 맙시다.
규칙 7 : [주제글 홍보 가능] 단, 참치 게시판 내의 홍보는 홍보 주제글에서만 가능합니다.
규칙 8 : [제목 양식] 가상의 작품이 아니라 실제 행동을 앵커로 받는 경우 주제글의 제목에 '실제'를 붙여 구분합시다.
규칙 9 : [외부 게시 가능] 외부 사이트에 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다. 단, 참치 게시판 내에서 해당 외부 사이트에 대한 언급은 지양합니다.
규칙 10 : [규칙 수정 불가] 이 규칙들은 임의적으로 수정하는 것이 불가능합니다. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다
규칙 11: [어장주의 권한] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
규칙 12 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.
규칙 13 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시, 어그로의 답글에 일일히 반응하지 않으며, 앵커에 걸려도 무시하는 한편 운영자에게 신고해줍시다..
규칙 + : [뉴비 환영] 언제나 뉴비들에게 친절한 앵커판 주민들이 됩시다. 뉴비들의 질문은 반드시 대답해줍시다.

파란색 글자색이 입혀진 부분은, 삭제되거나 수정되어야 한다는 의견이 수렴된 규칙입니다.

【의견 정리】

-규칙 3번에 대한 의견 정리

※ 잡담판과 나메를 사용하는 참여형 어장의 여부로 유명무실해진 규칙.
그러므로 [닉네임 사용 가능] '해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)의 별도 허락 없이는 닉네임을 사용할 수 없습니다. 또한, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없습니다.' 로 변경해야한다는 의견.


-규칙 4, 5번에 대한 의견 정리

※ 규칙 4번과 5번을 이렇게 수정하면 어떤가에 대한 의견.

1. 외부 사이트 활동에 대한 언급을 지양하며, 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
2. 참치는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다

※ 규칙 4번과 5번을 통합하자는 의견이 제시.

[참치의 의무] 어장인의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치사이트는 유머, 화제, 뉴스 등의 정보 공유를 목적으로 하는 것을 제외한 외부사이트 언급을 지양한다.

※ 최종적으로 정리된 의견

[외부 사이트 언급에 대한 제한] 참치의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치어장은 분쟁이 될만한 화제나 뉴스를 포함한 외부 사이트 언급을 지양합니다.


-규칙 6번에 대한 의견 정리.
현재 참치어장에 채팅방은 더 이상 존재하지 않으므로, 삭제될 필요성이 있는 규칙.


-규칙 7번에 대한 의견 정리.
현재 홍보 주제글은 이용되지 않아, 현 앵커판 실정에 맞게 규칙을 수정할 필요성이 있어 이렇게 수정하는 것이 어떤가 함.

[주제글 홍보 가능] 앵커판 주제글은, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)와 홍보 대상의 어장주(들)의 상호 합의가 있다면 홍보가 가능합니다.
단, 무분별한 홍보는. 주제글을 망칠 수 있으므로 지양합시다.


-규칙 8번에 대한 의견 정리
제목 양식은 어장주의 자율에 맡기고, 현실 관련 부분을 확실하게 규정하기로 하는 것이 좋다는 판단에 따라
이렇게 수정하는 것이 어떻게 하는 의견이 제시됨.

[현실 관련 어장] 현실과 직접적으로 연관된 어장을 개시할 시, [현실]이라고 명시해주기 바랍니다.
또한, 법과 참치어장의 익명성을 준수하는 한도 내에서만 허용합니다.


- 규칙 9번에 대한 의견 정리.
주제글이 외부 사이트에 홍보되지 않는 걸 원하는 경우도 있을 거라 고려하고, 동시에 홍보를 자율에 맡기고하 하여 규칙을 이렇게 수정하자는 의견이 제시되었음.

[외부 게시 가능] 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주의 언급이 별도로 없다면, 외부 사이트에 해당 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다.
또한 규칙 4에 저촉되는 행위를 금지합니다.


- 규칙 10번에 대한 의견 정리
규칙 수정에 대하여, 이 부분에 대한 것은 양 의견을 투표로 붙이는 게 어떤가 하는 의견이 제시되었음.

1. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 [캔드민의 허락을 받은 후] 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
2. 문제가 발생할 여지가 있다면 [캔드민의 허락을 받은 후] 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.


- 규칙 11번에 대한 의견 정리
문장을 명확하게 다듬자는 의견을 받았음.
또한 규칙 11번을 '어장주와 참치의 의무와 권리'로 확대해야하는 게 아니냐는 의견이 있었음.

[어장주의 권한] 앵커판 규칙을 수정하거나 위반하지 않는 범위 내에서, 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있습니다,

※ 2차 수정

[참치의 권리와 의무] 참치는 어장주의 규칙이 참치 어장의 규칙에 어긋난다고 판단할 경우 의의를 제기할 수 있습니다.
또한 참치는 합리적인 이유 없이 어장주의 규칙을 어겨서는 안됩니다. 참치는 다른 참치에게 상대로 에티켓을 준수해야 합니다.

[어장주의 권리와 의무] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
또한 어장주는 합리적인 이유 없이 특정 참치를 배척해서는 안됩니다. 어장주는 규칙을 위반하는 참치를 대상으로 하이드/밴을 할 권리이자 의무를 가집니다.


-규칙 12번에 대한 의견 정리
수위 관련 규칙을 위반하는 사례가 있어, 이 부분에 대한 회피를 방지하기 위하여 이러한 문장을 추가하는 것이 좋겠단 의견이 제시되었음.

규칙 12 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.
특정 상황에서 적용되는 규칙이 여러개일 경우, 모든 규칙을 다 만족시켜야 합니다.


- 규칙 13번에 대한 의견 정리
문장을 가다듬자는 의견이 제시되었음.

규칙 13 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시 일일히 반응하지 않고 무시하는 한편, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주에게 신고해줍시다.

의견을 반영한 앵커판 규칙


규칙 1 : [친목질 절대 금지] 친목질은 진행하던 주제글을 망칠 수 있습니다!
규칙 2 : [수위 조절] 앵커판에서 법적으로 미성년자가 열람할 수 없는 내용을 연재하는 것을 지양합니다.
규칙 3 : [닉네임 사용 가능] 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)의 별도 허락 없이는 닉네임을 사용할 수 없습니다. 또한, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없습니다.
규칙 4 : [외부 사이트 언급에 대한 제한] 참치의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치어장은 분쟁이 될만한 화제나 뉴스를 포함한 외부 사이트 언급을 지양합니다.
규칙 5 : [주제글 홍보 가능] 앵커판 주제글은, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)와 홍보 대상의 어장주(들)의 상호 합의가 있다면 홍보가 가능합니다.
단, 무분별한 홍보는. 주제글을 망칠 수 있으므로 지양합시다.
규칙 6 : [현실 관련 어장] 현실과 직접적으로 연관된 어장을 개시할 시, [현실]이라고 명시해주기 바랍니다.
또한, 법과 참치어장의 익명성을 준수하는 한도 내에서만 허용합니다.
규칙 7 : [외부 게시 가능] 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주의 언급이 별도로 없다면, 외부 사이트에 해당 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다.
또한 규칙 4에 저촉되는 행위를 금지합니다.

규칙 8 : [규칙 수정 불가] 이 규칙들은 임의적으로 수정하는 것이 불가능합니다.
1. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 [캔드민의 허락을 받은 후] 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
2. 문제가 발생할 여지가 있다면 [캔드민의 허락을 받은 후] 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.

(투표가 필요하다는 의견이 제시되었음.)

규칙 9 : [참치의 권리와 의무] 참치는 어장주의 규칙이 참치 어장의 규칙에 어긋난다고 판단할 경우 의의를 제기할 수 있습니다.
또한 참치는 합리적인 이유 없이 어장주의 규칙을 어겨서는 안됩니다. 참치는 다른 참치에게 상대로 에티켓을 준수해야 합니다.
규칙 10 : [어장주의 권리와 의무] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
또한 어장주는 합리적인 이유 없이 특정 참치를 배척해서는 안됩니다. 어장주는 규칙을 위반하는 참치를 대상으로 하이드/밴을 할 권리이자 의무를 가집니다.
규칙 11 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.
특정 상황에서 적용되는 규칙이 여러개일 경우, 모든 규칙을 다 만족시켜야 합니다.
규칙 12 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시 일일히 반응하지 않고 무시하는 한편, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주에게 신고해줍시다.
규칙 + : [뉴비 환영] 언제나 뉴비들에게 친절한 앵커판 주민들이 됩시다. 뉴비들의 질문은 반드시 대답해줍시다.

의견을 반영한 앵커판 규칙

규칙 1 : [친목질 절대 금지] 친목질은 진행하던 주제글을 망칠 수 있습니다!
규칙 2 : [수위 조절] 앵커판에서 법적으로 미성년자가 열람할 수 없는 내용을 연재하는 것을 지양합니다.
규칙 3 : [닉네임 사용 가능] 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)의 별도 허락 없이는 닉네임을 사용할 수 없습니다. 또한, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없습니다.
규칙 4 : [외부 사이트 언급에 대한 제한] 참치의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치어장은 분쟁이 될만한 화제나 뉴스를 포함한 외부 사이트 언급을 지양합니다.
규칙 5 : [주제글 홍보 가능] 앵커판 주제글은, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)와 홍보 대상의 어장주(들)의 상호 합의가 있다면 홍보가 가능합니다.
단, 무분별한 홍보는. 주제글을 망칠 수 있으므로 지양합시다.
규칙 6 : [현실 관련 어장] 현실과 직접적으로 연관된 어장을 개시할 시, [현실]이라고 명시해주기 바랍니다.
또한, 법과 참치어장의 익명성을 준수하는 한도 내에서만 허용합니다.
규칙 7 : [외부 게시 가능] 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주의 언급이 별도로 없다면, 외부 사이트에 해당 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다.
또한 규칙 4에 저촉되는 행위를 금지합니다.

규칙 8 : [규칙 수정 불가] 이 규칙들은 임의적으로 수정하는 것이 불가능합니다.
1. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 [캔드민의 허락을 받은 후] 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
2. 문제가 발생할 여지가 있다면 [캔드민의 허락을 받은 후] 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.

(투표가 필요하다는 의견이 제시되었음.)

규칙 9 : [참치의 권리와 의무] 참치는 어장주의 규칙이 참치 어장의 규칙에 어긋난다고 판단할 경우 의의를 제기할 수 있습니다.
또한 참치는 합리적인 이유 없이 어장주의 규칙을 어겨서는 안됩니다. 참치는 다른 참치에게 상대로 에티켓을 준수해야 합니다.
규칙 10 : [어장주의 권리와 의무] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 10에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
또한 어장주는 합리적인 이유 없이 특정 참치를 배척해서는 안됩니다. 어장주는 규칙을 위반하는 참치를 대상으로 하이드/밴을 할 권리이자 의무를 가집니다.
규칙 11 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.
특정 상황에서 적용되는 규칙이 여러개일 경우, 모든 규칙을 다 만족시켜야 합니다.
규칙 12 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시 일일히 반응하지 않고 무시하는 한편, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주에게 신고해줍시다.
규칙 + : [뉴비 환영] 언제나 뉴비들에게 친절한 앵커판 주민들이 됩시다. 뉴비들의 질문은 반드시 대답해줍시다.


파란색으로 색칠된 문장이 의견을 반영한 규칙이며,
참치들의 의견 개진을 기다리겠습니다.

규칙 개정 동의하지 않으신다던가,
규칙 개정에 대하여 코멘트를 하실 생각이 있다면 언제든지 레스를 남겨주세요.

이 토의는 10월 6일 자정까지, 계속해서 갱신할 예정입니다.

>>685 에서 규칙 10이 자기참조를 하고 있습니다

규칙 개정에 동의하지 않으신다던가, 반대 의견이 있으시다면.
규칙 개정에 대하여 코멘트를 하실 생각이 있다면 언제든지 레스를 남겨주세요.

이 토의는 10월 6일 자정까지, 계속해서 갱신할 예정입니다.

아, .이런 실수를.

규칙 10 : [어장주의 권리와 의무] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 8에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다. 로 수정되었습니다.

의견을 반영한 앵커판 규칙

규칙 1 : [친목질 절대 금지] 친목질은 진행하던 주제글을 망칠 수 있습니다!
규칙 2 : [수위 조절] 앵커판에서 법적으로 미성년자가 열람할 수 없는 내용을 연재하는 것을 지양합니다.
규칙 3 : [닉네임 사용 가능] 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)의 별도 허락 없이는 닉네임을 사용할 수 없습니다. 또한, 외부 사이트의 닉네임은 사용할 수 없습니다.
규칙 4 : [외부 사이트 언급에 대한 제한] 참치의 외부 사이트 활동에 대한 직접적인 언급은 금지합니다.
또한 참치어장은 분쟁이 될만한 화제나 뉴스를 포함한 외부 사이트 언급을 지양합니다.
규칙 5 : [주제글 홍보 가능] 앵커판 주제글은, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주(들)와 홍보 대상의 어장주(들)의 상호 합의가 있다면 홍보가 가능합니다.
단, 무분별한 홍보는. 주제글을 망칠 수 있으므로 지양합시다.
규칙 6 : [현실 관련 어장] 현실과 직접적으로 연관된 어장을 개시할 시, [현실]이라고 명시해주기 바랍니다.
또한, 법과 참치어장의 익명성을 준수하는 한도 내에서만 허용합니다.
규칙 7 : [외부 게시 가능] 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주의 언급이 별도로 없다면, 외부 사이트에 해당 주제글을 홍보, 게시할 수 있습니다.
또한 규칙 4에 저촉되는 행위를 금지합니다.

규칙 8 : [규칙 수정 불가] 이 규칙들은 임의적으로 수정하는 것이 불가능합니다.
1. 오로지 문제가 '실제로' 발생했을 때 [캔드민의 허락을 받은 후] 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.
2. 문제가 발생할 여지가 있다면 [캔드민의 허락을 받은 후] 토론을 통해서만 수정할 수 있습니다.

(투표가 필요하다는 의견이 제시되었음.)

규칙 9 : [참치의 권리와 의무] 참치는 어장주의 규칙이 참치 어장의 규칙에 어긋난다고 판단할 경우 의의를 제기할 수 있습니다.
또한 참치는 합리적인 이유 없이 어장주의 규칙을 어겨서는 안됩니다. 참치는 다른 참치에게 상대로 에티켓을 준수해야 합니다.
규칙 10 : [어장주의 권리와 의무] 어장주는 기존 규칙에 자신의 주제글에만 적용되는 규칙을 추가할 수 있으나, 규칙 8에 따라 기존 규칙을 수정할 수 없습니다.
또한 어장주는 합리적인 이유 없이 특정 참치를 배척해서는 안됩니다. 어장주는 규칙을 위반하는 참치를 대상으로 하이드/밴을 할 권리이자 의무를 가집니다.
규칙 11 : [암묵적인 규칙 방지] 이 규칙들의 유추 해석을 금지합니다. 오로지 문장적인 의미로만 해석할 수 있습니다.
특정 상황에서 적용되는 규칙이 여러개일 경우, 모든 규칙을 다 만족시켜야 합니다.
규칙 12 : [어그로 대처법] 어그로의 출몰 시 일일히 반응하지 않고 무시하는 한편, 해당 주제글을 관리/운영하는 어장주에게 신고해줍시다.
규칙 + : [뉴비 환영] 언제나 뉴비들에게 친절한 앵커판 주민들이 됩시다. 뉴비들의 질문은 반드시 대답해줍시다.

규칙 8번에 대해서 현행 그대로 유지할지, 아니면 고치면 좋겠다 의견이 있으신 참치는 의견을 개진해주시고.
또한 앵커판 규칙 개정에 대한 어떤 의견이든 이야기 해주시는 걸 기다리고 있겠습니다.

으윽 역시 일하면서 토의 참여는 무리다
피곤해서 머리가 안돌아가(소멸

딱히 규칙 개정 자체가 불필요하다 생각

>>694
현재 참치어장에서 통용되지 않는 규칙도 있는데, 어째서 그렇게 생각하시나요?

갱신-

안 쓰인다고 다 고칠 필요는 없다 생각해서?

>>697
잘 알겠습니다.