>468> [공식 이슈] 사용자 카운터 관련 토의 (222)
User
2025년 2월 1일 (토) 오전 11:38:15 - 2025년 2월 1일 (토) 오후 04:27:10
2025년 2월 1일 (토) 오전 11:38:15
현재 사용자 카운터 스펙:
1. 게시판/주제글 별로 "접속한 브라우저 수"를 집계함.
2. 즉 동일한 브라우저로 동일 게시판이나 동일 주제글에 접속할 경우 숫자가 늘어나지 않음.(같은 사용자로 인식)
3. 게시판 카운터는 실제 게시판 인덱스 페이지에 있는 사용자만 집계(주제글 보고있는 사용자는 집계 안 함.
4. 브라우저 수를 집계하므로 같은 컴퓨터라도 다른 브라우저를 이용하거나 시크릿 창 같은 걸 이용하면 숫자가 늘어남.
예)
사용자 A 브라우저 탭: 게시판 인덱스, 주제글 1, 주제글 2
사용자 B 브라우저 탭: 주제글 2, 주제글 2, 주제글 2
사용자 C 브라우저 탭: 게시판 인덱스
게시판 인덱스 카운터: 2(사용자 A+C)
주제글1 카운터: 1(사용자 A)
주제글2 카운터: 2(사용자 A+B, 사용자 B는 한 명으로 집계됨.)
게시판 카운터의 경우 기존에도 쭉 있던 스펙이라 문제가 안 될 것 같은데, 신규로 추가된 주제글별 카운터는 새로운 스펙임.
주제글 카운터에 대해 있어도 좋다, 없는 게 좋다, 그 외 기타 의견 주길 바람.
대충 가능한 것: 게시판 별로 다르게 설정
불가능한 것: 주제글 별 온/오프
정해진 것: 참치게시판에는 무조건 적용한다.
1. 게시판/주제글 별로 "접속한 브라우저 수"를 집계함.
2. 즉 동일한 브라우저로 동일 게시판이나 동일 주제글에 접속할 경우 숫자가 늘어나지 않음.(같은 사용자로 인식)
3. 게시판 카운터는 실제 게시판 인덱스 페이지에 있는 사용자만 집계(주제글 보고있는 사용자는 집계 안 함.
4. 브라우저 수를 집계하므로 같은 컴퓨터라도 다른 브라우저를 이용하거나 시크릿 창 같은 걸 이용하면 숫자가 늘어남.
예)
사용자 A 브라우저 탭: 게시판 인덱스, 주제글 1, 주제글 2
사용자 B 브라우저 탭: 주제글 2, 주제글 2, 주제글 2
사용자 C 브라우저 탭: 게시판 인덱스
게시판 인덱스 카운터: 2(사용자 A+C)
주제글1 카운터: 1(사용자 A)
주제글2 카운터: 2(사용자 A+B, 사용자 B는 한 명으로 집계됨.)
게시판 카운터의 경우 기존에도 쭉 있던 스펙이라 문제가 안 될 것 같은데, 신규로 추가된 주제글별 카운터는 새로운 스펙임.
주제글 카운터에 대해 있어도 좋다, 없는 게 좋다, 그 외 기타 의견 주길 바람.
대충 가능한 것: 게시판 별로 다르게 설정
불가능한 것: 주제글 별 온/오프
정해진 것: 참치게시판에는 무조건 적용한다.
2025년 2월 1일 (토) 오전 11:43:10
나는 오후에 접속할 예정이라 그 전까지 자유롭게 의견 주면 될 듯.
게시판별로 적용이 가능하니 게시판별 의견을 넣어줘도 좋음.
또는 다른 아이디어도 괜찮음.
게시판별로 적용이 가능하니 게시판별 의견을 넣어줘도 좋음.
또는 다른 아이디어도 괜찮음.
2025년 2월 1일 (토) 오전 11:50:47
불가능한 것: 주제글 별 온/오프 <- 사실 이것도 가능하긴 한데... 구현이 귀찮아서 만약 한다고하면 그냥 게시판 단위로 하려고 함.
2025년 2월 1일 (토) 오후 12:02:04
참가자 입장에서 주제글 카운터가 좀 부담 생김... 내가 안 보면 여기 망하는건가, 여기 사람 적으니 뭔가 문제 있는 건가, 오만생각 다 들고
앵커판 인원이 한정된 이상 "카운터에 사람 많으니 의욕 더 난다"보다 "카운터에 사람 적으니/없으니 의욕 안 난다"쪽이 더 많을꺼라 생각함
사이트 기능 같이 공용 기능은 잘 되었을 때의 + 요소 보다, 잘 안 되었을 때의 - 부작용 고려해서
뭔가 터질 싹은 미리 밟는게 좋다 생각합니다
앵커판 인원이 한정된 이상 "카운터에 사람 많으니 의욕 더 난다"보다 "카운터에 사람 적으니/없으니 의욕 안 난다"쪽이 더 많을꺼라 생각함
사이트 기능 같이 공용 기능은 잘 되었을 때의 + 요소 보다, 잘 안 되었을 때의 - 부작용 고려해서
뭔가 터질 싹은 미리 밟는게 좋다 생각합니다
2025년 2월 1일 (토) 오후 12:04:40
어장주 입장에선 좀 궁금하긴한데
이건 내가 참여자 많은 입장이라 그런걸수도 있고
게시판 별로 다르게 설정은 정확히 어떤걸 의미하는 거임?
이건 내가 참여자 많은 입장이라 그런걸수도 있고
게시판 별로 다르게 설정은 정확히 어떤걸 의미하는 거임?
2025년 2월 1일 (토) 오후 12:06:17
주제글별 온오프가 안되면 게시판 인덱스의 숫자만 표시되고
아얘 주제글에는 안나오게 하는것도 좋을거 같음
아얘 주제글에는 안나오게 하는것도 좋을거 같음
2025년 2월 1일 (토) 오후 12:07:34
연재 어장에 간주 잘 안 남기는 입장에서는 "레스는 안 쓰지만 계속 보고 있어요 응원해요" 하는 느낌으로 어장주한테 알려줄 수 있어서 좋다는 의견
+ B의 경우에도 게시판 카운터로 집계되면 좋겠다는 기타 의견 추가
+ B의 경우에도 게시판 카운터로 집계되면 좋겠다는 기타 의견 추가
2025년 2월 1일 (토) 오후 12:08:31
이게 저런 방식이면 평소 잘보는 어장은 폰으로 들어가 있는 참치들이 있어서
아마 실제 참여할때는 2명으로 표시되는데 1명만 글쓰는 참치들이 생길테니까
어장주가 표시되는 수에 비해 참여율이 적어서 의욕저하할 확률이 있을듯
아마 실제 참여할때는 2명으로 표시되는데 1명만 글쓰는 참치들이 생길테니까
어장주가 표시되는 수에 비해 참여율이 적어서 의욕저하할 확률이 있을듯
2025년 2월 1일 (토) 오후 12:11:11
>>5 나도 이거 괜찮은거 같음
2025년 2월 1일 (토) 오후 12:12:21
진행하다가 앵커 걸거나 하는 식으로 사람 필요한 거 하는 타이밍을 조절한다던가
그런 식으로 쓸 수 있어서 나쁘지 않다고 생각함
의욕저하는 반응레스 안 달면 보고 있든 아니든 없는거나 마찬가지라서 이거가지고 의욕저하가 더 일어나진 않을거라고 봄
그런 식으로 쓸 수 있어서 나쁘지 않다고 생각함
의욕저하는 반응레스 안 달면 보고 있든 아니든 없는거나 마찬가지라서 이거가지고 의욕저하가 더 일어나진 않을거라고 봄
2025년 2월 1일 (토) 오후 12:14:23
거기다, 캐릭 앵커 걸때만 사람 이상하게 늘어난다고 의심하는 참치들 많은데
오히려 이렇게 보고 있는 사람 수를 표시하는게 심리적 안정을 줄 수 있다고 생각함
오히려 이렇게 보고 있는 사람 수를 표시하는게 심리적 안정을 줄 수 있다고 생각함
2025년 2월 1일 (토) 오후 12:24:52
확실히 다중이는 힘들어 질지도
2025년 2월 1일 (토) 오후 12:26:58
그냥 보고 있는 사람도 뜨니까
앵커할 때 참가자가 갑자기 확 늘어나면 다중 대책도 되서 좋다고 생각해요
앵커할 때 참가자가 갑자기 확 늘어나면 다중 대책도 되서 좋다고 생각해요
2025년 2월 1일 (토) 오후 12:28:02
레스를 쓰는 사람보다 보고 있는 사람이 많다고 생각하면
오히려 더 기운이 날 수도 있지 않을까요? 이건 케바케이긴한데
오히려 더 기운이 날 수도 있지 않을까요? 이건 케바케이긴한데
2025년 2월 1일 (토) 오후 12:40:51
결국 장단점이 있으니까
장점에 주의를 기울일지
단점에 주의를 기울일지
케바케인가
장점에 주의를 기울일지
단점에 주의를 기울일지
케바케인가
2025년 2월 1일 (토) 오후 12:43:47
하지만 어느쪽이든 장단점이 있어 완벽하다고 할 수 없다면
이왕 새로운 버전으로 이사온김에 새로운 쪽을 채택하는 것이 좋다고 봄
예상 장단점과 실 사용감이 다른건 자주 있기도 하고
이왕 새로운 버전으로 이사온김에 새로운 쪽을 채택하는 것이 좋다고 봄
예상 장단점과 실 사용감이 다른건 자주 있기도 하고
2025년 2월 1일 (토) 오후 12:59:56
>>10-11
다중 대책이라는 관점은 생각도 못 했는데 이건 확실히 효용성이 있어 보이네요．
저는 현행 인원수 표기에 찬성합니다．
다중 대책이라는 관점은 생각도 못 했는데 이건 확실히 효용성이 있어 보이네요．
저는 현행 인원수 표기에 찬성합니다．
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:06:49
다중이라
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:07:07
잠시
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:08:17
즐거운 다중이 놀이
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:09:12
VPN 껐다켜봐도 인원수 자체에 변동 없어서.
이게 다중이 색적에 큰 효용 없어보이는데
이게 다중이 색적에 큰 효용 없어보이는데
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:11:17
다중이 할려고 폰까지 들고 와서 그러면 효과는 볼거 같긴하네.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:12:47
껐다켜봤는데 인원수에 변동이 없다면
인원수에 비해 레스가 지나치게 많다는걸 감지할 수 있다는 얘기
인원수에 비해 레스가 지나치게 많다는걸 감지할 수 있다는 얘기
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:13:13
>>22 오
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:13:31
나는 남겨줬으면 하는 . . ?
사실 진짜 아예 없으면 그냥 나중에 연재하거나 그러거나 솔직히 다른거 연재하러 가는게 맞기도 하고
사실 진짜 아예 없으면 그냥 나중에 연재하거나 그러거나 솔직히 다른거 연재하러 가는게 맞기도 하고
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:14:11
옛날에도 어장별 인원수 표기기능 있었다가 하꼬 어장들에 사람 없는 게 직관적으로 눈에 들어와서 의욕 꺾인다는 이유로
총 어장 이용자수 현황만 남기고 없어졌던 걸로 기억은 하는데 가능하면 설정창 들어가서 온오프 가능하게 해주는 식으로 하는 게 제일 무난할 거 같음
이 경우 캔드민이 좀 수고롭다는 점이 걸리기는 하는데
총 어장 이용자수 현황만 남기고 없어졌던 걸로 기억은 하는데 가능하면 설정창 들어가서 온오프 가능하게 해주는 식으로 하는 게 제일 무난할 거 같음
이 경우 캔드민이 좀 수고롭다는 점이 걸리기는 하는데
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:14:56
사실 레스 치는 사람 <<<<< 보는 사람인데
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:15:32
호불호 문제는 앵커판이 제일 갈릴거 같은데.
TR판 상황극판쪽은 어떨려나.
테스트판은 의견 자체를 내기 애매할거 같고.
거기가 본진일 사람은 없을테니.
TR판 상황극판쪽은 어떨려나.
테스트판은 의견 자체를 내기 애매할거 같고.
거기가 본진일 사람은 없을테니.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:15:34
보는 사람 있어도 레스 0일 확률이 더 높아서 이게
차라리 생겨서 의욕이 날 일이 더 많을 것 같음
차라리 생겨서 의욕이 날 일이 더 많을 것 같음
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:16:12
>>25 원래 있었던 거구나 그럼 다시 부활한거네
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:16:20
보는 사람 한 10명 넘어가도 간주 달아주는 사람은 많아도 셋일 경우가 비일비재해서
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:16:33
간주 전혀없음
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:16:43
보다는 간주 전혀없음 (2-3명 보고 있는게 보임)
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:16:50
이 낫지 않을까..?
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:17:26
앵커 걸어두면 그래도 10명중 7-8명은 치긴 해.
10명 보는데 간주 2-3명 치는걸 아느냐.
2-3명 간주치니까 2-3명 정도 보고 있는걸 아느냐.
10명 보는데 간주 2-3명 치는걸 아느냐.
2-3명 간주치니까 2-3명 정도 보고 있는걸 아느냐.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:17:29
둘다 0명이면 솔직히 그때는 연재 시간을 옮겨보거나 뭔가 대책을 세워보는게 맞고.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:17:33
근데 온오프는 사실 큰 의미 없을거라고 봄
그걸 오프해놓고 그대로 신경 끌 수 있는 사람이라면 있든없든 자기 할 걸 할 수 있는 사람인데
신경쓰는 사람이라면 버튼 하나 누르면 인원수 확인할 수 있는 상황에 온 하지 않고 놔둘 수 있을리가 없다고 생각해서
그걸 오프해놓고 그대로 신경 끌 수 있는 사람이라면 있든없든 자기 할 걸 할 수 있는 사람인데
신경쓰는 사람이라면 버튼 하나 누르면 인원수 확인할 수 있는 상황에 온 하지 않고 놔둘 수 있을리가 없다고 생각해서
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:17:53
어장주 입장에서는 2-3명 고마워서라도 상관없긴한데
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:18:34
ㅇㅇ 온오프는 의미 없지.
악플 같은거 안보면 되는거 아냐? 같은거니까.
악플에 신경 쓸 사람이면 그걸 스스로 확인해서 보게 되는 것처럼.
내 어장에는 참치 없어... 하는 사람이면 신경 안쓸려고 해도 결국 ON해놔서 다른 사람 어장꺼 보고 비교하게 될거 같긴 해.
악플 같은거 안보면 되는거 아냐? 같은거니까.
악플에 신경 쓸 사람이면 그걸 스스로 확인해서 보게 되는 것처럼.
내 어장에는 참치 없어... 하는 사람이면 신경 안쓸려고 해도 결국 ON해놔서 다른 사람 어장꺼 보고 비교하게 될거 같긴 해.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:18:59
솔직히 연재 안 하는 측이다보니 연재하는 입장에선 어떻게 느낄지 모르겠네
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:19:21
그러면 그냥 지금 그대로 상시 on으로 유지하는 게 나을지도 모르겠네
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:20:06
3명이 레스 쓰는 어장 (어장주 빼고 다섯명은 있다는게 느껴짐)
이게 더 나을 것 같긴해
0명이면 그 날 연재는잠깐 연재 쉬는게 더 낫고
이게 더 나을 것 같긴해
0명이면 그 날 연재는잠깐 연재 쉬는게 더 낫고
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:20:30
혹은 상시 OFF라거나.
어쨌든 ON/OFF 기능은 효용성도 떨어지고 캔드민도 부담될테니까.
힘든걸 감수할 정도로 유용하냐? 에서도 거리가 멀어지고
어쨌든 ON/OFF 기능은 효용성도 떨어지고 캔드민도 부담될테니까.
힘든걸 감수할 정도로 유용하냐? 에서도 거리가 멀어지고
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:20:49
지금도 할거 많아보이지 캔드민 응
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:21:06
>>41 ㄹㅇ
보는 사람도 간주도 없다면 그건 인원수를 확인할 수 있는가 아닌가 이전의 문제고
보는 사람도 간주도 없다면 그건 인원수를 확인할 수 있는가 아닌가 이전의 문제고
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:22:03
>>43 한창 기능 패치중이니까 말이지 여기
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:22:27
연재하는 입장에서는 있는게 낫다는 파네
5명쯤 보고 있는데 간주 안달면 드러눕지뭐 (?)
5명쯤 보고 있는데 간주 안달면 드러눕지뭐 (?)
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:22:50
농담이었고. 아무튼
시간대 파악이라던지가 좀 편하니까. 체크 같은거 일일히 안해도 되고
시간대 파악이라던지가 좀 편하니까. 체크 같은거 일일히 안해도 되고
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:23:41
갱신 기능 여러 사람이 이용하면 연재 공지 안하고 시작해도 빠르게 모일테니까
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:23:55
스레주 외에도 보는 사람 입장에서도 조금 고려해보면.
인원수 많이 뜨는데 간주 없어서 간주 쳐달라 하면 부담된다 정도나 의식하게 된다.
여기 내가 안보게 되면 어장주가 인식하게 된다.
인원수 많이 뜨는데 간주 없어서 간주 쳐달라 하면 부담된다 정도나 의식하게 된다.
여기 내가 안보게 되면 어장주가 인식하게 된다.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:24:29
정도가 소심한 성격에는 조금 신경 쓰이긴 한다.
그 외로는 대기업이나 하꼬라는 표현 자주 보이던데.
그 외로는 대기업이나 하꼬라는 표현 자주 보이던데.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:24:58
다른 사이트도 조회수는 많아도 댓글 없는 경우는 흔한데
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:25:06
참치는 하루에 3어장 타는 초대형 어장에서 실제로 몇명이 보고 있는지같은거 한번쯤 확인해보고 싶은 욕망이 있어
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:25:42
어장주에 급이나 티어 나누며 이야기 나돌면 곤혹해질려나 싶긴 해.
지금까지와 다르게 본격적으로 누구는 대기업이고 누구는 대기업이 아니다.
같은거라거나.
지금까지와 다르게 본격적으로 누구는 대기업이고 누구는 대기업이 아니다.
같은거라거나.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:25:50
>>51 근데 조회수랑은 또 다른 느낌이긴 해
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:25:58
그거 말하는 녀석 있으면 눈새로 찍히고 무라하치 당할걸
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:26:05
어지간하면 안그러겠지 싶어도 100% 안그럴거라는 확신은 좀 없긴 해.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:26:11
나는 상황극판러인데 상황극판에서는 각 주제글별 카운터는 없는 게 낫다고 보고 있음.
상황극판에서의 활동은 상황극에 참여하는 걸로 주로 이루어지고, 상황극판러들은 대체로 자기만족과 다른 이용자와의 교류를 위해 글을 쓰지, 불특정 다수에게 읽을거리를 제공하고 인지도를 얻기 위해 활동하는 게 아님. 그래서 앵커판과는 분명히 입장이 다를 수 있음을 먼저 설명하는 바임.
앵커판 어장주들은 보고 있는 사람이 많으면 반가울 수 있겠지만 상황극판에서는 꼭 그렇지 않을수도 있단 거임.
여기서는 오히려 정식으로 참가하지 않으면서 지나치게 무례한 언행을 하는 이용자가 공분을 산 적이 있음. 상황극판에서는 이전에 관전러 공용 코멘트 스레를 만들었으나, 관전러들이 계속 지나치게 무례한 발언을 해서 그게 다른 이용자의 활동에 지장을 줄 정도가 되자 결국 해당 스레를 폐쇄하고 더 이상 만들지 않게 되었음. 또한 최근 몇 달 안에도 '자칭 관전러'들이 웹박수 등을 이용해 스레주를 괴롭힌 사례가 있었고.
저런 일들이 있었다보니 겉으로는 내색 안 하려고 해도 사실 관전러를 경계하는 편인 참치도 있기 때문에...(모든 상판러가 다 그런 건 아니겠지만 일단 내가 그런편임.)
그래서 관전러가 확실하게 있다는 걸 보여줄 수 있는 장치가 생기게 된다면, 관전하는 입장에서도 상황극판 활동을 하는 입장에서도 서로 불편할 수 있지 않을까 하고 의견 남겨봄.
상황극판은 게시판 카운터만으로도 충분한 거 같음.
상황극판에서의 활동은 상황극에 참여하는 걸로 주로 이루어지고, 상황극판러들은 대체로 자기만족과 다른 이용자와의 교류를 위해 글을 쓰지, 불특정 다수에게 읽을거리를 제공하고 인지도를 얻기 위해 활동하는 게 아님. 그래서 앵커판과는 분명히 입장이 다를 수 있음을 먼저 설명하는 바임.
앵커판 어장주들은 보고 있는 사람이 많으면 반가울 수 있겠지만 상황극판에서는 꼭 그렇지 않을수도 있단 거임.
여기서는 오히려 정식으로 참가하지 않으면서 지나치게 무례한 언행을 하는 이용자가 공분을 산 적이 있음. 상황극판에서는 이전에 관전러 공용 코멘트 스레를 만들었으나, 관전러들이 계속 지나치게 무례한 발언을 해서 그게 다른 이용자의 활동에 지장을 줄 정도가 되자 결국 해당 스레를 폐쇄하고 더 이상 만들지 않게 되었음. 또한 최근 몇 달 안에도 '자칭 관전러'들이 웹박수 등을 이용해 스레주를 괴롭힌 사례가 있었고.
저런 일들이 있었다보니 겉으로는 내색 안 하려고 해도 사실 관전러를 경계하는 편인 참치도 있기 때문에...(모든 상판러가 다 그런 건 아니겠지만 일단 내가 그런편임.)
그래서 관전러가 확실하게 있다는 걸 보여줄 수 있는 장치가 생기게 된다면, 관전하는 입장에서도 상황극판 활동을 하는 입장에서도 서로 불편할 수 있지 않을까 하고 의견 남겨봄.
상황극판은 게시판 카운터만으로도 충분한 거 같음.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:26:43
지금 여기 있는 참치들 다 앵커판 참치들이야?
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:28:19
OR에 가까운데 장외 허용하는건 신기하네요
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:28:27
앵커판 연재 -
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:28:39
아무래도 앵커판 쪽 인구가 많지 싶음
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:28:45
>>56 그런걸로 문제 일으킬 사람이면 어딜가도 문제일으킬 사람 같긴해서
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:28:50
>>54 물론 받는 느낌 자체는 다르겠지. 하지만 관전자를 시각적으로 인지한다는 점에선 약간의 실시간 텀만 제외하면 특별히 다를 것도 없긴해.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:29:38
이슈트래커 10
참치게시판 3
상황극판 8
TRPG 2
앵커판 52
테스트 5
당장 게시판 카운트 뜨는거만 해도 이렇게 되긴 하니
참치게시판 3
상황극판 8
TRPG 2
앵커판 52
테스트 5
당장 게시판 카운트 뜨는거만 해도 이렇게 되긴 하니
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:31:39
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:33:04
원래는 상황극판에 웹박수로 관전러 코멘트도 받는 스레들도 많았는데
이젠 관전러 코멘트 안받는다고 명시하거나 웹박수를 아예 없애버리는 사례도 많아짐.
이젠 관전러 코멘트 안받는다고 명시하거나 웹박수를 아예 없애버리는 사례도 많아짐.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:33:17
두렵다
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:33:32
상황판도 무시무시하구나
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:33:34
>>62 대놓고 갈라치기를 표현하는 사람은 적겠어도 은연중에 내적으로 그런 분위기가 감돈다 같은걸 걱정하는거라.
타 사이트에서 뒷담 나도는거면 몰라도 솔직히 참치 자체에서 대놓고 그럴 사람은 나도 없다고 생각하긴 해.
대충 뭉뚱그려 대기업이나 하꼬라도 통칭하는 것과 수치화해서 그걸 머리속으로 은연중에 인식하게 되는건 다르니까.
타 사이트에서 뒷담 나도는거면 몰라도 솔직히 참치 자체에서 대놓고 그럴 사람은 나도 없다고 생각하긴 해.
대충 뭉뚱그려 대기업이나 하꼬라도 통칭하는 것과 수치화해서 그걸 머리속으로 은연중에 인식하게 되는건 다르니까.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:34:30
>>69 어장 참여자수가 안보여도 간주로도 대기업 하꼬 가를테니까 그런사람들은 응
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:34:56
연재 어장에서 타 어장수 이야기하는 녀석은 누가봐도 티나는 어그로일테고
잡담판같은데서 그런 분위기 돌면 알아서 잘 끝내지 않을까?
이야기해봤자 이야기 한 사람들 피보는 주제일 뿐이잖아
잡담판같은데서 그런 분위기 돌면 알아서 잘 끝내지 않을까?
이야기해봤자 이야기 한 사람들 피보는 주제일 뿐이잖아
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:36:02
그렇지
미꾸라지는 한 마리만 있어도 물을 흐리는거라
박멸할수 없다면 그것까지 심각하게 고려하는건 좀
미꾸라지는 한 마리만 있어도 물을 흐리는거라
박멸할수 없다면 그것까지 심각하게 고려하는건 좀
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:36:15
대형 어장주라도 그런 분위기 돌면 불편해할걸?
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:36:44
깨끗한 사회는 그 자체로 모순인 법이고
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:37:52
어차피 밴 기능 있으니까 어그로 하나 설쳐도 금방 처단할 수 있고
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:38:39
작정하고 덤벼드는 아스가르드인은 막을 수 없긴 한데 뭐 이 작은 사이트에 설마 그정도 악질이 있을 거 같진 않고
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:38:58
하긴 너무 걱정한걸려나.
약간 인식되고 감시 당하는 느낌이라 꺼려진다 무섭다 정도의 반응도 보이던데.
약간 인식되고 감시 당하는 느낌이라 꺼려진다 무섭다 정도의 반응도 보이던데.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:39:23
대한민국 사람들이 민증을 사랑하게 됐듯이
참치도 빅캔드민을 사랑하게 될지도 몰라
참치도 빅캔드민을 사랑하게 될지도 몰라
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:39:26
그런?가
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:39:50
이쪽은 그냥 참고해라.
정도가 방법일까?
정도가 방법일까?
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:40:02
보는 사람 입장에서인가 >>77은?
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:40:08
결국 문제는 익숙치않다니까
참치는 장점이 더 많이 보여서 괜찮다고 생각해?
참치는 장점이 더 많이 보여서 괜찮다고 생각해?
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:40:12
새로운 구조는 받아들여지는데 시간이 걸리는 법이라고 봄
이전에 없던거니까
이전에 없던거니까
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:40:41
별개로 상황극판은 좀 문제일수도 있을것 같긴하네
저긴 근본이 OR이라서
저긴 근본이 OR이라서
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:41:01
게시판 별로 따로 적용할 수 있으면 좋을 듯?
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:41:03
많이바줘어어!!!
하는 연재랑은 다르니까
하는 연재랑은 다르니까
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:41:21
진짜 그냥 간주면 끝나는 동네고
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:41:37
게시판별로 개별적용이 가능하다면 그냥 상황극판 유저들한테 물어본 뒤에 그쪽만 꺼두면 쉽게 해결되긴 할텐데
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:41:44
OR 같은 곳은 사실 숫자가 안떠도.
볼 사람은 보고 아닌 사람은 아닐테고.
관음할 사람이 달라지진 않을거 같은데.
볼 사람은 보고 아닌 사람은 아닐테고.
관음할 사람이 달라지진 않을거 같은데.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:41:47
ㄹㅇ
아무래도 관점이 앵커판 전제다보니 상황극판 등은 사정이 다르다는 건 생각못했다
아무래도 관점이 앵커판 전제다보니 상황극판 등은 사정이 다르다는 건 생각못했다
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:41:55
그 부담을 직접적으로 체감하냐? 아니냐? 차이겠지 싶네
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:42:30
>>81 ㅇㅇ
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:42:34
게시판별 적용 가능하니까 상황극판은 따로 내부적으로 논의해서 상판만 안나오게 하거나 하면 됨.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:42:49
고마워요 SS급 캔드민
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:43:38
구 참치 앵커판의 이주스레? 쪽에서도 이야기는 나오길래.
보는 입장에서도 꺼려짐이 있다는 내용의
보는 입장에서도 꺼려짐이 있다는 내용의
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:43:42
>>92 그 부분은 . . .
연재하는 입장에서는 가..간주 안칠거면 있다는것 만이라도 알려줘잉 이긴한데 (?)
연재하는 입장에서는 가..간주 안칠거면 있다는것 만이라도 알려줘잉 이긴한데 (?)
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:44:25
어차피 어장이 사람 그렇게 많은것도 아니니까.
숫자에 거기까지 신경쓸거면 다른 연재수단을 찾아봤어 나는
숫자에 거기까지 신경쓸거면 다른 연재수단을 찾아봤어 나는
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:44:33
하지만 있으면 좋긴함(?
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:45:27
사실 나만 그런가? 싶었는데.
의외로 보는 입장에서도 의외로 그런거 신경 쓰는 사람 많은거 보고.
휴유, 다행이다 싶었어.
의외로 보는 입장에서도 의외로 그런거 신경 쓰는 사람 많은거 보고.
휴유, 다행이다 싶었어.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:46:47
아까 의견 내긴 했지만 >>96 에 동의하며 카운터 있으면 좋겠어를 다시 알리는 레스
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:46:57
보는 입장에서는 사람 적을 수록 나 하나의 시청 유무가 중요하고 간주 쳐야하는 압박감이 생기니.
부담이 되고 무섭다.
정도라는 의견 같긴 해.
나도 그리 느끼는 바가 있기도 하고.
부담이 되고 무섭다.
정도라는 의견 같긴 해.
나도 그리 느끼는 바가 있기도 하고.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:47:50
나는 카운터 없었으면 좋겠어쪽이긴 해.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:49:49
참치도 작은 어장 예전부터 꽤 참가해오긴 했지만
그 압박감은 인원수 표시 없어도 있더라...
그 압박감은 인원수 표시 없어도 있더라...
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:50:12
개인적인 의견은 앵커판같은 연재물 중심 판은 접속자수 떠도 좋지만
테스트판같은 곳에는 여기도 필요할까? 싶네
테스트판같은 곳에는 여기도 필요할까? 싶네
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:50:30
테스트판을 지켜보는 수수께끼의 그림자는 좀 무섭지
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:50:34
테스트판은...필요없지 않나?
누구 보라고 있는 곳이 아니고
누구 보라고 있는 곳이 아니고
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:50:55
>>102 나도 그래 타 게시판 참치지만
원래 카운터가 있었다가 없어진 거면 이유가 있어서 그랬겠지 싶어서
원래 카운터가 있었다가 없어진 거면 이유가 있어서 그랬겠지 싶어서
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:51:07
텟판은 뭐... 없어도 되겠지.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:51:14
약간 좀 가정집을 지켜보는 망원경같은 느낌이야
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:52:06
알고 있기에 대비를 할 수 있다 VS 오히려 신경 쓰여서 스트레스 받는다. 모르면 모르는대로 사는게 낫다.
>>109 일려나
>>109 일려나
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:52:07
테스트판에 개인용 aa 모아놓는 곳에 나 말고 누가 있다는 게 눈으로 보이면 오히려 그게 더 신경쓰일 것 같기도 해
차라리 숫자가 없으면 생각이라도 안 하지
차라리 숫자가 없으면 생각이라도 안 하지
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:52:33
테스트판도 여기에 몇명이나 있나 궁금하긴 함 ㅋㅋ
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:52:52
동감
보이면 신경 안 쓰일 수가 없음
보이면 신경 안 쓰일 수가 없음
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:52:54
>>109 아니 이건 어장쪽 말고 텟판쪽
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:53:36
새로 뭔가 도입한다면
생길 때 이점보다는
생길 때 단점에 주목해야 된다고 생각함
생길 때 이점보다는
생길 때 단점에 주목해야 된다고 생각함
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:53:59
신경쇠약에 걸릴거 같다.
라는걸려나 싶고.
라는걸려나 싶고.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:54:17
>>115 연애할 때와 결혼할 때의 차이점 같은거구나.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:54:48
>>114 보는 사람 생각보다 많을 걸
있으면서 여러번 느껴봄
있으면서 여러번 느껴봄
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:55:25
앵커 쪽 인원수는
있는지 없는지조차 알 수 없음 vs 일단 있긴 하단걸 알 수 있음
이라면 있긴 하단걸 알 수 있는 쪽이 좋다고 생각함
'아무도 안 보는구나' 랑 '누가 봐주긴 하는구나' 는 다르다고 생각해서
있는지 없는지조차 알 수 없음 vs 일단 있긴 하단걸 알 수 있음
이라면 있긴 하단걸 알 수 있는 쪽이 좋다고 생각함
'아무도 안 보는구나' 랑 '누가 봐주긴 하는구나' 는 다르다고 생각해서
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:55:48
>>107 카운터 역사는 따지고보면 구레딕부터 있던거지
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:57:27
신경쇠약은 무슨 이야기야?
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:58:50
좌상단에 표시되는 숫자 수로 어장주가 터질거라면,
없어도 털질거라고 생각해요.
없어도 털질거라고 생각해요.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:59:48
어장 참치 수 적은걸로 신경 쓰는 사람이고
실제로 참치 수가 적은게 확인이 될 정도의 참가자인 어장이면 오히려 있는게 좋지 않나?
보는 사람이 무조건 글쓰는 사람보다 많을 수밖에 없는 구조고
실제로 참치 수가 적은게 확인이 될 정도의 참가자인 어장이면 오히려 있는게 좋지 않나?
보는 사람이 무조건 글쓰는 사람보다 많을 수밖에 없는 구조고
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:00:21
https://namu.wiki/w/%EC%8B%A0%EA%B2%BD%EC%87%A0%EC%95%BD
자극을 받아 피로가 쌓이는 등 신경에 문제가 생겨 발생하는 심리적 상태의 총칭. 주로 피로감과 두통, 어깨결림, 어지럼증, 손떨림 등 다양한 증상으로 나타난다.
노이로제라고 부르기도 한다. 영어의 Nervous Breakdown을 일본에서 번역한 용어로서, 정신 질환 연구가 충분히 진행되지 않았던 근대부터 현대 초기까지 주로 쓰이던 표현으로, 현대 의학에서는 신경증으로 통칭한다.
>>121 그냥 >>111 같은 의미로 계속 신경 쓰면 스트레스는 꽤 받겠구나 싶다는 말이였음.
텟판 같은 경우는 특히.
자극을 받아 피로가 쌓이는 등 신경에 문제가 생겨 발생하는 심리적 상태의 총칭. 주로 피로감과 두통, 어깨결림, 어지럼증, 손떨림 등 다양한 증상으로 나타난다.
노이로제라고 부르기도 한다. 영어의 Nervous Breakdown을 일본에서 번역한 용어로서, 정신 질환 연구가 충분히 진행되지 않았던 근대부터 현대 초기까지 주로 쓰이던 표현으로, 현대 의학에서는 신경증으로 통칭한다.
>>121 그냥 >>111 같은 의미로 계속 신경 쓰면 스트레스는 꽤 받겠구나 싶다는 말이였음.
텟판 같은 경우는 특히.
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:01:58
그런 이유로 테스트판에는 카운터 오프를 주장하고 싶고
앵커판은...잘 모르겠네
앵커판은...잘 모르겠네
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:02:11
사실 앵커판 정도가 연재구조라서
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:02:19
다른데는 필요가 없을것 같긴함
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:02:30
사실 참여자 입장에서는 연재물에 있든 없든 큰 상관은 없을 거라고 보고
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:02:33
TRPG <- 참여하는사람이 있으면 마찬가지
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:02:46
어장주 입장에서가 중요하다고 보는데
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:02:54
일단 공통된 의견은
앵커판에 그 기능이 필요하냐 마냐 같고.
그 외는 대체로 없는게 낫다 정도일까?
앵커판에 그 기능이 필요하냐 마냐 같고.
그 외는 대체로 없는게 낫다 정도일까?
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:02:58
상황극판 <- TR판이랑 같음
테스트판 <- 이걸 왜봄...?
테스트판 <- 이걸 왜봄...?
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:03:05
간주 적은 날에 연재하면 오히려 "계속 쓰고 있어야 되나?"싶은 느낌이야
사람 별로 없으면 그냥 쉬면 될텐데
참치수 확인이라도 되면 그냥 확실히 정하지
사람 별로 없으면 그냥 쉬면 될텐데
참치수 확인이라도 되면 그냥 확실히 정하지
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:03:13
인데 딱 앵커판 정도만 다른것 같긴해
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:03:31
여기와서 떠드는 사람의 의견만 따지면 상황극, TR, 테스트는 없는게 낫다 같고
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:03:33
어장주 입장에서는 그날 뭐 기믹 난이도 책정도 좀 하고 >>133도 있어서
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:03:40
있는게 낫다는 생각이야
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:05:23
참치수 확인되서 멘탈 터질 사람이... 아예 없다고는 못 하겠는데
확인이 안된다고 간주가 늘어나는건 아니니까
확인이 안된다고 간주가 늘어나는건 아니니까
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:06:13
확인 안 되도 참가자 적어서 멘탈 터질 확률이랑 비슷할 것 같아
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:06:59
어장 특징상 있는 게 카운팅 되어야 체크도 좋고
상대가 웹에 접속중이냐 아니냐를 알고 있다는 것만해도 도움이 될 것 같아서 개인적으로는 찬성
상대가 웹에 접속중이냐 아니냐를 알고 있다는 것만해도 도움이 될 것 같아서 개인적으로는 찬성
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:07:05
그렇지
결국 터질 거라면 오히려 '눈으로 보는 사람이라도 있어서 좋다' 쪽이라도 살릴 수 있는 편이 낫고
결국 터질 거라면 오히려 '눈으로 보는 사람이라도 있어서 좋다' 쪽이라도 살릴 수 있는 편이 낫고
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:07:09
예)
사용자 A 브라우저 탭: 게시판 인덱스, 주제글 1, 주제글 2
사용자 B 브라우저 탭: 주제글 2, 주제글 2, 주제글 2
사용자 C 브라우저 탭: 게시판 인덱스
게시판 인덱스 카운터: 2(사용자 A+C)
주제글1 카운터: 1(사용자 A)
주제글2 카운터: 2(사용자 A+B, 사용자 B는 한 명으로 집계됨.)
그런데 게시판 인덱스 카운터는 2가 아니라 3으로 떴으면 좋겠네 이건.
참치는 앵커판 인구수 뽕을 누리고 싶어
사용자 A 브라우저 탭: 게시판 인덱스, 주제글 1, 주제글 2
사용자 B 브라우저 탭: 주제글 2, 주제글 2, 주제글 2
사용자 C 브라우저 탭: 게시판 인덱스
게시판 인덱스 카운터: 2(사용자 A+C)
주제글1 카운터: 1(사용자 A)
주제글2 카운터: 2(사용자 A+B, 사용자 B는 한 명으로 집계됨.)
그런데 게시판 인덱스 카운터는 2가 아니라 3으로 떴으면 좋겠네 이건.
참치는 앵커판 인구수 뽕을 누리고 싶어
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:07:20
사실 2-3명 있었는데 간주 안떠서 폐사했을 어장주가 더 많기는 할것 같고
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:07:42
생각해보니 각자 개인별로 카운터에 집계 안되게 몰래눈팅 모드 같은 건 만들 수도 있겠네.
이것도 감안해서 토의해줘.
이것도 감안해서 토의해줘.
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:07:54
>>142 참치게시판에 접속해야 늘지..
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:08:43
보고 있다는 사실 자체를 감춰야할 상황이...있나?
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:08:48
사실 인방으로 치면
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:08:54
>>145 아니 그게 아니라
게시판별 인구수는 게시판 인덱스(메인페이지)를 띄워나야 집계가 된대.
보는 어장만 띄워두고 인덱스 안 띄어두면 게시판 인원수로 집계까 안돼
게시판별 인구수는 게시판 인덱스(메인페이지)를 띄워나야 집계가 된대.
보는 어장만 띄워두고 인덱스 안 띄어두면 게시판 인원수로 집계까 안돼
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:09:06
댓글 치는 사람만 보이고
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:09:09
물론 눈팅모드가 없는 게 낫다...도 가능하니까. 그것도 고려하고.
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:09:20
과연
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:09:20
청자수는 안보이는 좀 기형적 상황인데
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:09:52
댓글만 보이는 인방이라는 것 부터가 뭐라고 해야하나
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:10:04
슈퍼챗을 치는 사람만이 인지될 수 있다!!!
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:10:05
개인적인 입장 정리
요약. 참치 수 확인칸이 필요해요.
대다수의 어장은 진행을 위해 참치가 필요하다.
허나, 그런 어장은 지금까지 체크를 통해 참치 참가자를 확인해왔다.
하지만 이는 레스 낭비가 많았다.
차라리 수를 보여주는 게 낫다.
참치 수가 보이면 폐사한다는 의견이 있는데,
어장주 입장에서 참치가 없다고 폐사할 어장주라면 어차피 폐사한다.
참치 수가 보이면 보는 사람이 있다는 것 자체로 감사하게 될 것.
요약. 참치 수 확인칸이 필요해요.
대다수의 어장은 진행을 위해 참치가 필요하다.
허나, 그런 어장은 지금까지 체크를 통해 참치 참가자를 확인해왔다.
하지만 이는 레스 낭비가 많았다.
차라리 수를 보여주는 게 낫다.
참치 수가 보이면 폐사한다는 의견이 있는데,
어장주 입장에서 참치가 없다고 폐사할 어장주라면 어차피 폐사한다.
참치 수가 보이면 보는 사람이 있다는 것 자체로 감사하게 될 것.
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:10:19
눈팅모드...는 실시간 연재를 구경은 해도 간주는 남길 생각이 없는 참치용일까
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:10:23
창작자 입장에서는 지옥임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:10:24
기간제 확인 얼마나 감사한가
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:10:49
특히나 인구수가 꽤 적은편이기도 하고 참치어장
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:10:56
>>156
대충 그런 셈이지
대충 그런 셈이지
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:11:07
댓글로만 사람확인이 되는 하꼬 방송 << 파멸적
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:11:19
눈팅모드는 굳이 필요한 것 같진 않는데
애초에 작성자는 익명성으로 움직이는 데 필요하진 않지
애초에 작성자는 익명성으로 움직이는 데 필요하진 않지
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:11:22
이거야 말로 멘헤라 일직선이야!!
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:11:48
>>161보는 사람도 지속적으로 글을 써줘야 한다는거니
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:11:49
눈팅모드 있으면 다중이 관련으로 좀 귀찮을 것 같은데
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:12:08
애초에 작성자가 보는 사람이 있다는 게 좋은 편일텐데
눈팅용으로 만든다는 점에서 악의 밖에 없어
눈팅용으로 만든다는 점에서 악의 밖에 없어
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:12:23
ㄹㅇ
눈팅모드가 존재한다는 것만으로 카운트 집계기능의 장점이 없어질거같다
눈팅모드가 존재한다는 것만으로 카운트 집계기능의 장점이 없어질거같다
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:12:47
어차피 눈팅이 아무리 많아봤자 글 쓰는 사람이 없으면 정전이지
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:12:49
다중이 관련으로도 나름 참고될 가능성이 있어서
이 기능은 있는 편이 좋다에 수렴될 수 밖에 없지 않을까요
이 기능은 있는 편이 좋다에 수렴될 수 밖에 없지 않을까요
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:12:51
IP바꿔도 브라우저 띄우는 컴퓨터 수는 똑같으니 참치수가 안 변함
=> 보는 참치수보다 앵커가 많으면 합리적 의심 가능
이건데 눈팅모드로 보고 있어서 집계 안됐다고 하면 좀 그렇지
=> 보는 참치수보다 앵커가 많으면 합리적 의심 가능
이건데 눈팅모드로 보고 있어서 집계 안됐다고 하면 좀 그렇지
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:13:05
눈팅모드는 어떻게 하는거야?
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:13:38
나중에 참치수까지 뻥튀기 가능한 다중이가 나와도
그럼 갑자기 참가 인원수가 확 변할테니까 잡을 수 있을테고
근데 눈팅모드는 그게 안돼
그럼 갑자기 참가 인원수가 확 변할테니까 잡을 수 있을테고
근데 눈팅모드는 그게 안돼
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:13:54
>>171 없는 데 있으면 어떻겠냐는 의견이 있어요
개인적으로는 반대지만 의견은 의견이니
개인적으로는 반대지만 의견은 의견이니
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:14:13
>>88
게시판 전체 인원수는 반응 괜찮았으니까 그건 냅둬도 될 거 같긴함
주제글별 인원수가 문제지...
>>89
관전 자체는 암묵적으로 허용되는데...
(굳이 막을 방법도 없고, 보통 뉴비가 처음 오면 관전러로 시작할테니까)
이제 거기서 관전러가 존재를 드러냄+해도 되는 말이랑 안되는 말 못 가리면 불편해지는거임.
나 같은 예민보스는 관전러가 있다는 걸 인지하는 순간 저 관전러가 쌩트집잡으러 온 분탕일 가능성이 몇 퍼센트일까 긴장하게 되는 거고...이건 내가 ㅈㄹ 예민한거라 안그런 사람도 많겠지만...
근데 예외적으로 예비신입이 갑툭튀해서 참가의사를 밝히고 문의하는 경우라면 다들 유하게 넘어가더라
나도 이 경우는 오히려 환영임ㅋㅋ
>>93 오키도키!!
게시판 전체 인원수는 반응 괜찮았으니까 그건 냅둬도 될 거 같긴함
주제글별 인원수가 문제지...
>>89
관전 자체는 암묵적으로 허용되는데...
(굳이 막을 방법도 없고, 보통 뉴비가 처음 오면 관전러로 시작할테니까)
이제 거기서 관전러가 존재를 드러냄+해도 되는 말이랑 안되는 말 못 가리면 불편해지는거임.
나 같은 예민보스는 관전러가 있다는 걸 인지하는 순간 저 관전러가 쌩트집잡으러 온 분탕일 가능성이 몇 퍼센트일까 긴장하게 되는 거고...이건 내가 ㅈㄹ 예민한거라 안그런 사람도 많겠지만...
근데 예외적으로 예비신입이 갑툭튀해서 참가의사를 밝히고 문의하는 경우라면 다들 유하게 넘어가더라
나도 이 경우는 오히려 환영임ㅋㅋ
>>93 오키도키!!
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:14:15
생각보다 도움이 안되는 모양이군. 눈팅모드는 일단 없는 걸로 해두자.
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:14:27
와 근데 갱신 알람 진짜 편하다
잡담 좀 하다가 갱신 떠서 오니까 의견 확인 편하네
잡담 좀 하다가 갱신 떠서 오니까 의견 확인 편하네
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:15:05
>>176 ㄹㅇ
이쪽으로 이주하는 사람이 생기는 이유의 대부분 아닐까 이거
이쪽으로 이주하는 사람이 생기는 이유의 대부분 아닐까 이거
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:15:09
악의적으로 이용할 가능성 있다고 생각하면 배제하는 게 맞아요
지금 참가하고 있든 웹만 띄워놨던 있다 없다 구분이 되는 게 중요한거지
지금 참가하고 있든 웹만 띄워놨던 있다 없다 구분이 되는 게 중요한거지
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:15:29
도움이 안되기보다는
그걸 쓰느니 차라리 카운터가 안 뜨는 편이 단점이 더 적을 것 같다는 생각이긴 해
그걸 쓰느니 차라리 카운터가 안 뜨는 편이 단점이 더 적을 것 같다는 생각이긴 해
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:17:06
뭐야 알람 기능이 고장났어
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:17:17
고치고 계시는구나
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:17:52
오토 리로드 테스트 예정이랬으니
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:18:00
익명성이 보장되는 장소에서 원래부터 누가 보고 있을 가능성이 있는 시점에서
카운팅을 막아야할 이유는 그렇게 보이진 않아요
단점이라고 하는 것도 정말 단점인지는 주관적인 이유라서
카운팅을 막아야할 이유는 그렇게 보이진 않아요
단점이라고 하는 것도 정말 단점인지는 주관적인 이유라서
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:19:49
지금 논의가 앵커판 한정으로 그렇다는거고.
TR 상황극 테스트는 그냥 대체로 다 없는게 낫다는 입장이야?
TR 상황극 테스트는 그냥 대체로 다 없는게 낫다는 입장이야?
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:20:50
>>184 그런거같음 다른데는 그냥 게시판 카운터만 있고 주제글 카운터는 없는 걸로 하자는 의견인듯
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:20:51
상황극이랑 테스트 쪽은 카운트 없는게 낫다는 쪽으로 좁혀진거같고
TR은 상황극이랑 비슷하지 않나 라는 쪽으로 좁혀진듯
TR은 상황극이랑 비슷하지 않나 라는 쪽으로 좁혀진듯
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:20:51
>>184 이쪽은 그런
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:21:13
지금 논점은 앵커판의 적용여부 쪽이겠고
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:24:20
구 참치에서 잠깐 카운팅 생겼을 때는
10분간 레스 쓴 참치수를 집계해서 반대했던건데
아예 브라우저로 보는 사람 전부 보이니까 좋아
10분간 레스 쓴 참치수를 집계해서 반대했던건데
아예 브라우저로 보는 사람 전부 보이니까 좋아
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:25:04
아, 그때는 집계 구조가 달랐나보네
있었다는 얘기 자체는 들었는데
있었다는 얘기 자체는 들었는데
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:25:16
>>184 ㅇㅇ
위에서 말한 앵커판에서의 장점이 딱히 의미가 없어서 다른 판에서는
위에서 말한 앵커판에서의 장점이 딱히 의미가 없어서 다른 판에서는
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:25:32
>>189 그럼 어차피 눈팅은 안잡혔겠네
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:25:46
참가자 여부를 체크하는 여부로 단점보다는 장점이 많다는 게 앵커쪽 의견이 많은 것 같아요
실시간 연재중에 사람 빠져나가는 게 아프다는 의견도 있긴한데
애초에 그걸 신경쓰면서 이곳에서 연재하는 거 자체가 힘들이기도 하고
무엇보다 다중IP를 이용한 악의적 행동에 어느 정도 견제가 된다는 게 지금으로서는 장점이 눈에 띄어서
앵커판에서는 도입되면 괜찮지 않아? 정도로 반대하는 분들은 적은 느낌이네요
실시간 연재중에 사람 빠져나가는 게 아프다는 의견도 있긴한데
애초에 그걸 신경쓰면서 이곳에서 연재하는 거 자체가 힘들이기도 하고
무엇보다 다중IP를 이용한 악의적 행동에 어느 정도 견제가 된다는 게 지금으로서는 장점이 눈에 띄어서
앵커판에서는 도입되면 괜찮지 않아? 정도로 반대하는 분들은 적은 느낌이네요
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:26:28
>>192 응 그래서 참가자수 적다는 단점만 부각되서
IP분신술같은 것도 막을 수 없는 구조였고
IP분신술같은 것도 막을 수 없는 구조였고
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:27:04
지금게 훨씬 진보된 형태라는 느낌이야
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:27:18
역시 세상은 발전하고 볼 일이야
언젠가 움직이는 AA로 연재할 날이 오겠지
언젠가 움직이는 AA로 연재할 날이 오겠지
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:27:32
눈팅만 하는 참치도 굳이 레스 안쓰더라도 보고 있다는 어필은 가능하고
반응이 없어도 보고 있다는 참치가 있다는 건 나쁘진 않다고 생각해요
반응이 없어도 보고 있다는 참치가 있다는 건 나쁘진 않다고 생각해요
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:27:59
>>196 장인살려
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:30:25
AA에 대해서 잘 모르는 참치로써 뭔가 AA는 접근하기 어려운 느낌이 있어
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:35:56
>>199 결국 간이 만화같은거야
장르도 다양하고
장르도 다양하고
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:36:11
이제 슬슬 끝나가나보구나
잡담판화가 시작됐어
잡담판화가 시작됐어
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:36:19
아무튼 재밋어요 츄라이 츄라이
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:36:50
>>200 응 무슨 그림같아 보이던데 테스트판에 많이 보이길래 신기해함
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:37:44
>>201
좀 더 바깥의 투표나 의견도 물어봐야 할려나? 싶긴 한데.
대체로 정리된건
앵커판은 그래도 지금처럼이 좋다가 좀 더 우세.
TR, 상황, 테스트는 구 참치처럼 없앤다가 전체.
같긴 해.
좀 더 바깥의 투표나 의견도 물어봐야 할려나? 싶긴 한데.
대체로 정리된건
앵커판은 그래도 지금처럼이 좋다가 좀 더 우세.
TR, 상황, 테스트는 구 참치처럼 없앤다가 전체.
같긴 해.
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:40:18
>>202 나도 재밌었음 이럴 때 아니면 앵커판 참치들이랑 대화 나눠볼 기회가 없는거 같아서
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:02:12
앵커판 참치로서 카운터 있는건 찬성이에요
실시간 연재할때 다중이 거르는데 유용할 것 같아요
실시간 연재할때 다중이 거르는데 유용할 것 같아요
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:06:47
연재 형식이다보니까 아무도 없으면 죽어버리니 있으면 좋아요(앵커판 참치)
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:08:41
마무리되어가는 타이밍에 뒷북이 되긴 했는데
대충 중견급 현역 어장주(주관적)로서도 주제글당 카운터 없는 쪽이 부담 없다고 생각하긴 해요.
이점이 있긴 한데, 말 그대로 '부담'의 의미로서는.
대충 중견급 현역 어장주(주관적)로서도 주제글당 카운터 없는 쪽이 부담 없다고 생각하긴 해요.
이점이 있긴 한데, 말 그대로 '부담'의 의미로서는.
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:10:28
눈팅이라고 해야 하나, '뭔가 보는 사람이 있는데 전혀 반응 레스는 없다'라는거.
반쯤 스토리 어장에 가깝게 연재도 오래 해봐서 자주 겪었는데
개인적으로는 이게 생각보다 스트레스 많이 받기도 하더라고요.
반쯤 스토리 어장에 가깝게 연재도 오래 해봐서 자주 겪었는데
개인적으로는 이게 생각보다 스트레스 많이 받기도 하더라고요.
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:12:55
이해가는 의견이에요
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:12:59
상황극판은 아직 다른 참치들 의견 모으는 중
다른 판 잘 안 열어보는 참치들이 많은 거 같아서...
현재까지는 역시 주제글별 카운터는 필요하지 않다는 의견이 우세하긴 한데 혹시 모르니까 좀 더 기다려봐야 할듯
다른 판 잘 안 열어보는 참치들이 많은 거 같아서...
현재까지는 역시 주제글별 카운터는 필요하지 않다는 의견이 우세하긴 한데 혹시 모르니까 좀 더 기다려봐야 할듯
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:13:45
하지만 그 케이스는 카운터가 유무와 별개로 간주가 없어서 스트레스 받는 것이니까...
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:15:32
아뇨... 뭐랄까, 말하자면 그거에요. 내 어장을 켜두기는 했는데, 하고 있는건 다른걸 한다. 대충 구석에 탭 켜두기는 했는데 당장 재미는 없으니 한쪽에서 게임하고 있는건가? 라고 느껴질 때가 있다는거죠.
차라리 아예 없다면 그냥 그러려니 하는데, '내 어장 재미없나?'가 이런 식으로 더 다가올 때가 있어요
차라리 아예 없다면 그냥 그러려니 하는데, '내 어장 재미없나?'가 이런 식으로 더 다가올 때가 있어요
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:16:59
비슷한 비유를 하자면...
연재 시작할 때 체크가 없었는데 깡으로 연재한거랑
체크받아서 체크 한 서너개 달려서 연재 시작했는데, 그 후로 연재 끝날 때까지 반응 레스가 하나도 없는 경우
후자 쪽 경험해본 사람이라면 공감할 수 있는 안건이 아닐까요.
연재 시작할 때 체크가 없었는데 깡으로 연재한거랑
체크받아서 체크 한 서너개 달려서 연재 시작했는데, 그 후로 연재 끝날 때까지 반응 레스가 하나도 없는 경우
후자 쪽 경험해본 사람이라면 공감할 수 있는 안건이 아닐까요.
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:18:03
저 같은 경우엔 후자가 더 스트레스더라고요.
물론 사람마다 다르겠지만, 그런 관점으로 볼 수도 있다고 의견 남겨봅니다.
물론 사람마다 다르겠지만, 그런 관점으로 볼 수도 있다고 의견 남겨봅니다.
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:20:45
진짜로 재미없는거라면 그냥 탭을 닫아버릴거같은데...
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:21:03
공감은 할 수 있는데, 카운터 없는 상황에서 받는 고통이니까요
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:22:15
카운터를 없앤다고 해결되는 문제인가 싶네요 저건
결국 처음에 ㅊㅋ하고 반응없는 케이스는 그대로고
결국 처음에 ㅊㅋ하고 반응없는 케이스는 그대로고
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:22:27
카운터가 있어도 같은 상황일테니
고통은 받겠지만 그럼 결국 똑같은게 아닌가해서
고통은 받겠지만 그럼 결국 똑같은게 아닌가해서
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:25:16
카운터 있어서 생기는 단점 : 카운터 없을 때에도 똑같이 있던 단점
카운터 있어서 생기는 장점 : 카운터 없을 때에는 불가능했던 장점
이라는 느낌이 있어서
카운터 있어서 생기는 장점 : 카운터 없을 때에는 불가능했던 장점
이라는 느낌이 있어서
2025년 2월 1일 (토) 오후 04:12:57
기본적으로 카운터 유지 쪽은 실질적인 이득을 생각하고 있고 반대쪽은 심리적인 거부감 쪽이 큰 것 같네.
참치게시판, 앵커판은 일단 유지, 그 외 게시판은 주제글 카운터는 없애는 걸로 하겠음.
당장 정해지긴 했지만 이후에 또 변경할 수도 있는 거니까 일단 이대로 상황을 좀 지켜보도록 하자.
+주제글을 보고있는 유저의 수도 게시판 카운터에 포함시켜달라는 의견이 있는데, 이거 가능하긴 한데 자원을 추가로 잡아먹는 식이라 상황봐가면서 추가해볼게.
일단 오늘 카운터 논의는 이걸로 종료.
참치게시판, 앵커판은 일단 유지, 그 외 게시판은 주제글 카운터는 없애는 걸로 하겠음.
당장 정해지긴 했지만 이후에 또 변경할 수도 있는 거니까 일단 이대로 상황을 좀 지켜보도록 하자.
+주제글을 보고있는 유저의 수도 게시판 카운터에 포함시켜달라는 의견이 있는데, 이거 가능하긴 한데 자원을 추가로 잡아먹는 식이라 상황봐가면서 추가해볼게.
일단 오늘 카운터 논의는 이걸로 종료.
2025년 2월 1일 (토) 오후 04:27:10
>>221 고마워용