>468> [공식 이슈] 사용자 카운터 관련 토의 (222)
User
2025년 2월 1일 (토) 오전 11:38:15 - 2025년 2월 1일 (토) 오후 04:27:10
2025년 2월 1일 (토) 오전 11:38:15
현재 사용자 카운터 스펙:
1. 게시판/주제글 별로 "접속한 브라우저 수"를 집계함.
2. 즉 동일한 브라우저로 동일 게시판이나 동일 주제글에 접속할 경우 숫자가 늘어나지 않음.(같은 사용자로 인식)
3. 게시판 카운터는 실제 게시판 인덱스 페이지에 있는 사용자만 집계(주제글 보고있는 사용자는 집계 안 함.
4. 브라우저 수를 집계하므로 같은 컴퓨터라도 다른 브라우저를 이용하거나 시크릿 창 같은 걸 이용하면 숫자가 늘어남.
예)
사용자 A 브라우저 탭: 게시판 인덱스, 주제글 1, 주제글 2
사용자 B 브라우저 탭: 주제글 2, 주제글 2, 주제글 2
사용자 C 브라우저 탭: 게시판 인덱스
게시판 인덱스 카운터: 2(사용자 A+C)
주제글1 카운터: 1(사용자 A)
주제글2 카운터: 2(사용자 A+B, 사용자 B는 한 명으로 집계됨.)
게시판 카운터의 경우 기존에도 쭉 있던 스펙이라 문제가 안 될 것 같은데, 신규로 추가된 주제글별 카운터는 새로운 스펙임.
주제글 카운터에 대해 있어도 좋다, 없는 게 좋다, 그 외 기타 의견 주길 바람.
대충 가능한 것: 게시판 별로 다르게 설정
불가능한 것: 주제글 별 온/오프
정해진 것: 참치게시판에는 무조건 적용한다.
1. 게시판/주제글 별로 "접속한 브라우저 수"를 집계함.
2. 즉 동일한 브라우저로 동일 게시판이나 동일 주제글에 접속할 경우 숫자가 늘어나지 않음.(같은 사용자로 인식)
3. 게시판 카운터는 실제 게시판 인덱스 페이지에 있는 사용자만 집계(주제글 보고있는 사용자는 집계 안 함.
4. 브라우저 수를 집계하므로 같은 컴퓨터라도 다른 브라우저를 이용하거나 시크릿 창 같은 걸 이용하면 숫자가 늘어남.
예)
사용자 A 브라우저 탭: 게시판 인덱스, 주제글 1, 주제글 2
사용자 B 브라우저 탭: 주제글 2, 주제글 2, 주제글 2
사용자 C 브라우저 탭: 게시판 인덱스
게시판 인덱스 카운터: 2(사용자 A+C)
주제글1 카운터: 1(사용자 A)
주제글2 카운터: 2(사용자 A+B, 사용자 B는 한 명으로 집계됨.)
게시판 카운터의 경우 기존에도 쭉 있던 스펙이라 문제가 안 될 것 같은데, 신규로 추가된 주제글별 카운터는 새로운 스펙임.
주제글 카운터에 대해 있어도 좋다, 없는 게 좋다, 그 외 기타 의견 주길 바람.
대충 가능한 것: 게시판 별로 다르게 설정
불가능한 것: 주제글 별 온/오프
정해진 것: 참치게시판에는 무조건 적용한다.
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:13:54
>>171 없는 데 있으면 어떻겠냐는 의견이 있어요
개인적으로는 반대지만 의견은 의견이니
개인적으로는 반대지만 의견은 의견이니
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:14:13
>>88
게시판 전체 인원수는 반응 괜찮았으니까 그건 냅둬도 될 거 같긴함
주제글별 인원수가 문제지...
>>89
관전 자체는 암묵적으로 허용되는데...
(굳이 막을 방법도 없고, 보통 뉴비가 처음 오면 관전러로 시작할테니까)
이제 거기서 관전러가 존재를 드러냄+해도 되는 말이랑 안되는 말 못 가리면 불편해지는거임.
나 같은 예민보스는 관전러가 있다는 걸 인지하는 순간 저 관전러가 쌩트집잡으러 온 분탕일 가능성이 몇 퍼센트일까 긴장하게 되는 거고...이건 내가 ㅈㄹ 예민한거라 안그런 사람도 많겠지만...
근데 예외적으로 예비신입이 갑툭튀해서 참가의사를 밝히고 문의하는 경우라면 다들 유하게 넘어가더라
나도 이 경우는 오히려 환영임ㅋㅋ
>>93 오키도키!!
게시판 전체 인원수는 반응 괜찮았으니까 그건 냅둬도 될 거 같긴함
주제글별 인원수가 문제지...
>>89
관전 자체는 암묵적으로 허용되는데...
(굳이 막을 방법도 없고, 보통 뉴비가 처음 오면 관전러로 시작할테니까)
이제 거기서 관전러가 존재를 드러냄+해도 되는 말이랑 안되는 말 못 가리면 불편해지는거임.
나 같은 예민보스는 관전러가 있다는 걸 인지하는 순간 저 관전러가 쌩트집잡으러 온 분탕일 가능성이 몇 퍼센트일까 긴장하게 되는 거고...이건 내가 ㅈㄹ 예민한거라 안그런 사람도 많겠지만...
근데 예외적으로 예비신입이 갑툭튀해서 참가의사를 밝히고 문의하는 경우라면 다들 유하게 넘어가더라
나도 이 경우는 오히려 환영임ㅋㅋ
>>93 오키도키!!
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:14:15
생각보다 도움이 안되는 모양이군. 눈팅모드는 일단 없는 걸로 해두자.
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:14:27
와 근데 갱신 알람 진짜 편하다
잡담 좀 하다가 갱신 떠서 오니까 의견 확인 편하네
잡담 좀 하다가 갱신 떠서 오니까 의견 확인 편하네
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:15:05
>>176 ㄹㅇ
이쪽으로 이주하는 사람이 생기는 이유의 대부분 아닐까 이거
이쪽으로 이주하는 사람이 생기는 이유의 대부분 아닐까 이거
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:15:09
악의적으로 이용할 가능성 있다고 생각하면 배제하는 게 맞아요
지금 참가하고 있든 웹만 띄워놨던 있다 없다 구분이 되는 게 중요한거지
지금 참가하고 있든 웹만 띄워놨던 있다 없다 구분이 되는 게 중요한거지
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:15:29
도움이 안되기보다는
그걸 쓰느니 차라리 카운터가 안 뜨는 편이 단점이 더 적을 것 같다는 생각이긴 해
그걸 쓰느니 차라리 카운터가 안 뜨는 편이 단점이 더 적을 것 같다는 생각이긴 해
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:17:06
뭐야 알람 기능이 고장났어
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:17:17
고치고 계시는구나
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:17:52
오토 리로드 테스트 예정이랬으니
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:18:00
익명성이 보장되는 장소에서 원래부터 누가 보고 있을 가능성이 있는 시점에서
카운팅을 막아야할 이유는 그렇게 보이진 않아요
단점이라고 하는 것도 정말 단점인지는 주관적인 이유라서
카운팅을 막아야할 이유는 그렇게 보이진 않아요
단점이라고 하는 것도 정말 단점인지는 주관적인 이유라서
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:19:49
지금 논의가 앵커판 한정으로 그렇다는거고.
TR 상황극 테스트는 그냥 대체로 다 없는게 낫다는 입장이야?
TR 상황극 테스트는 그냥 대체로 다 없는게 낫다는 입장이야?
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:20:50
>>184 그런거같음 다른데는 그냥 게시판 카운터만 있고 주제글 카운터는 없는 걸로 하자는 의견인듯
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:20:51
상황극이랑 테스트 쪽은 카운트 없는게 낫다는 쪽으로 좁혀진거같고
TR은 상황극이랑 비슷하지 않나 라는 쪽으로 좁혀진듯
TR은 상황극이랑 비슷하지 않나 라는 쪽으로 좁혀진듯
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:20:51
>>184 이쪽은 그런
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:21:13
지금 논점은 앵커판의 적용여부 쪽이겠고
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:24:20
구 참치에서 잠깐 카운팅 생겼을 때는
10분간 레스 쓴 참치수를 집계해서 반대했던건데
아예 브라우저로 보는 사람 전부 보이니까 좋아
10분간 레스 쓴 참치수를 집계해서 반대했던건데
아예 브라우저로 보는 사람 전부 보이니까 좋아
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:25:04
아, 그때는 집계 구조가 달랐나보네
있었다는 얘기 자체는 들었는데
있었다는 얘기 자체는 들었는데
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:25:16
>>184 ㅇㅇ
위에서 말한 앵커판에서의 장점이 딱히 의미가 없어서 다른 판에서는
위에서 말한 앵커판에서의 장점이 딱히 의미가 없어서 다른 판에서는
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:25:32
>>189 그럼 어차피 눈팅은 안잡혔겠네
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:25:46
참가자 여부를 체크하는 여부로 단점보다는 장점이 많다는 게 앵커쪽 의견이 많은 것 같아요
실시간 연재중에 사람 빠져나가는 게 아프다는 의견도 있긴한데
애초에 그걸 신경쓰면서 이곳에서 연재하는 거 자체가 힘들이기도 하고
무엇보다 다중IP를 이용한 악의적 행동에 어느 정도 견제가 된다는 게 지금으로서는 장점이 눈에 띄어서
앵커판에서는 도입되면 괜찮지 않아? 정도로 반대하는 분들은 적은 느낌이네요
실시간 연재중에 사람 빠져나가는 게 아프다는 의견도 있긴한데
애초에 그걸 신경쓰면서 이곳에서 연재하는 거 자체가 힘들이기도 하고
무엇보다 다중IP를 이용한 악의적 행동에 어느 정도 견제가 된다는 게 지금으로서는 장점이 눈에 띄어서
앵커판에서는 도입되면 괜찮지 않아? 정도로 반대하는 분들은 적은 느낌이네요
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:26:28
>>192 응 그래서 참가자수 적다는 단점만 부각되서
IP분신술같은 것도 막을 수 없는 구조였고
IP분신술같은 것도 막을 수 없는 구조였고
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:27:04
지금게 훨씬 진보된 형태라는 느낌이야
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:27:18
역시 세상은 발전하고 볼 일이야
언젠가 움직이는 AA로 연재할 날이 오겠지
언젠가 움직이는 AA로 연재할 날이 오겠지
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:27:32
눈팅만 하는 참치도 굳이 레스 안쓰더라도 보고 있다는 어필은 가능하고
반응이 없어도 보고 있다는 참치가 있다는 건 나쁘진 않다고 생각해요
반응이 없어도 보고 있다는 참치가 있다는 건 나쁘진 않다고 생각해요
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:27:59
>>196 장인살려
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:30:25
AA에 대해서 잘 모르는 참치로써 뭔가 AA는 접근하기 어려운 느낌이 있어
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:35:56
>>199 결국 간이 만화같은거야
장르도 다양하고
장르도 다양하고
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:36:11
이제 슬슬 끝나가나보구나
잡담판화가 시작됐어
잡담판화가 시작됐어
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:36:19
아무튼 재밋어요 츄라이 츄라이
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:36:50
>>200 응 무슨 그림같아 보이던데 테스트판에 많이 보이길래 신기해함
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:37:44
>>201
좀 더 바깥의 투표나 의견도 물어봐야 할려나? 싶긴 한데.
대체로 정리된건
앵커판은 그래도 지금처럼이 좋다가 좀 더 우세.
TR, 상황, 테스트는 구 참치처럼 없앤다가 전체.
같긴 해.
좀 더 바깥의 투표나 의견도 물어봐야 할려나? 싶긴 한데.
대체로 정리된건
앵커판은 그래도 지금처럼이 좋다가 좀 더 우세.
TR, 상황, 테스트는 구 참치처럼 없앤다가 전체.
같긴 해.
2025년 2월 1일 (토) 오후 02:40:18
>>202 나도 재밌었음 이럴 때 아니면 앵커판 참치들이랑 대화 나눠볼 기회가 없는거 같아서
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:02:12
앵커판 참치로서 카운터 있는건 찬성이에요
실시간 연재할때 다중이 거르는데 유용할 것 같아요
실시간 연재할때 다중이 거르는데 유용할 것 같아요
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:06:47
연재 형식이다보니까 아무도 없으면 죽어버리니 있으면 좋아요(앵커판 참치)
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:08:41
마무리되어가는 타이밍에 뒷북이 되긴 했는데
대충 중견급 현역 어장주(주관적)로서도 주제글당 카운터 없는 쪽이 부담 없다고 생각하긴 해요.
이점이 있긴 한데, 말 그대로 '부담'의 의미로서는.
대충 중견급 현역 어장주(주관적)로서도 주제글당 카운터 없는 쪽이 부담 없다고 생각하긴 해요.
이점이 있긴 한데, 말 그대로 '부담'의 의미로서는.
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:10:28
눈팅이라고 해야 하나, '뭔가 보는 사람이 있는데 전혀 반응 레스는 없다'라는거.
반쯤 스토리 어장에 가깝게 연재도 오래 해봐서 자주 겪었는데
개인적으로는 이게 생각보다 스트레스 많이 받기도 하더라고요.
반쯤 스토리 어장에 가깝게 연재도 오래 해봐서 자주 겪었는데
개인적으로는 이게 생각보다 스트레스 많이 받기도 하더라고요.
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:12:55
이해가는 의견이에요
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:12:59
상황극판은 아직 다른 참치들 의견 모으는 중
다른 판 잘 안 열어보는 참치들이 많은 거 같아서...
현재까지는 역시 주제글별 카운터는 필요하지 않다는 의견이 우세하긴 한데 혹시 모르니까 좀 더 기다려봐야 할듯
다른 판 잘 안 열어보는 참치들이 많은 거 같아서...
현재까지는 역시 주제글별 카운터는 필요하지 않다는 의견이 우세하긴 한데 혹시 모르니까 좀 더 기다려봐야 할듯
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:13:45
하지만 그 케이스는 카운터가 유무와 별개로 간주가 없어서 스트레스 받는 것이니까...
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:15:32
아뇨... 뭐랄까, 말하자면 그거에요. 내 어장을 켜두기는 했는데, 하고 있는건 다른걸 한다. 대충 구석에 탭 켜두기는 했는데 당장 재미는 없으니 한쪽에서 게임하고 있는건가? 라고 느껴질 때가 있다는거죠.
차라리 아예 없다면 그냥 그러려니 하는데, '내 어장 재미없나?'가 이런 식으로 더 다가올 때가 있어요
차라리 아예 없다면 그냥 그러려니 하는데, '내 어장 재미없나?'가 이런 식으로 더 다가올 때가 있어요
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:16:59
비슷한 비유를 하자면...
연재 시작할 때 체크가 없었는데 깡으로 연재한거랑
체크받아서 체크 한 서너개 달려서 연재 시작했는데, 그 후로 연재 끝날 때까지 반응 레스가 하나도 없는 경우
후자 쪽 경험해본 사람이라면 공감할 수 있는 안건이 아닐까요.
연재 시작할 때 체크가 없었는데 깡으로 연재한거랑
체크받아서 체크 한 서너개 달려서 연재 시작했는데, 그 후로 연재 끝날 때까지 반응 레스가 하나도 없는 경우
후자 쪽 경험해본 사람이라면 공감할 수 있는 안건이 아닐까요.
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:18:03
저 같은 경우엔 후자가 더 스트레스더라고요.
물론 사람마다 다르겠지만, 그런 관점으로 볼 수도 있다고 의견 남겨봅니다.
물론 사람마다 다르겠지만, 그런 관점으로 볼 수도 있다고 의견 남겨봅니다.
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:20:45
진짜로 재미없는거라면 그냥 탭을 닫아버릴거같은데...
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:21:03
공감은 할 수 있는데, 카운터 없는 상황에서 받는 고통이니까요
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:22:15
카운터를 없앤다고 해결되는 문제인가 싶네요 저건
결국 처음에 ㅊㅋ하고 반응없는 케이스는 그대로고
결국 처음에 ㅊㅋ하고 반응없는 케이스는 그대로고
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:22:27
카운터가 있어도 같은 상황일테니
고통은 받겠지만 그럼 결국 똑같은게 아닌가해서
고통은 받겠지만 그럼 결국 똑같은게 아닌가해서
2025년 2월 1일 (토) 오후 03:25:16
카운터 있어서 생기는 단점 : 카운터 없을 때에도 똑같이 있던 단점
카운터 있어서 생기는 장점 : 카운터 없을 때에는 불가능했던 장점
이라는 느낌이 있어서
카운터 있어서 생기는 장점 : 카운터 없을 때에는 불가능했던 장점
이라는 느낌이 있어서
2025년 2월 1일 (토) 오후 04:12:57
기본적으로 카운터 유지 쪽은 실질적인 이득을 생각하고 있고 반대쪽은 심리적인 거부감 쪽이 큰 것 같네.
참치게시판, 앵커판은 일단 유지, 그 외 게시판은 주제글 카운터는 없애는 걸로 하겠음.
당장 정해지긴 했지만 이후에 또 변경할 수도 있는 거니까 일단 이대로 상황을 좀 지켜보도록 하자.
+주제글을 보고있는 유저의 수도 게시판 카운터에 포함시켜달라는 의견이 있는데, 이거 가능하긴 한데 자원을 추가로 잡아먹는 식이라 상황봐가면서 추가해볼게.
일단 오늘 카운터 논의는 이걸로 종료.
참치게시판, 앵커판은 일단 유지, 그 외 게시판은 주제글 카운터는 없애는 걸로 하겠음.
당장 정해지긴 했지만 이후에 또 변경할 수도 있는 거니까 일단 이대로 상황을 좀 지켜보도록 하자.
+주제글을 보고있는 유저의 수도 게시판 카운터에 포함시켜달라는 의견이 있는데, 이거 가능하긴 한데 자원을 추가로 잡아먹는 식이라 상황봐가면서 추가해볼게.
일단 오늘 카운터 논의는 이걸로 종료.
2025년 2월 1일 (토) 오후 04:27:10
>>221 고마워용