>468> [공식 이슈] 사용자 카운터 관련 토의 (222)
User
2025년 2월 1일 (토) 오전 11:38:15 - 2025년 2월 1일 (토) 오후 04:27:10
2025년 2월 1일 (토) 오전 11:38:15
현재 사용자 카운터 스펙:
1. 게시판/주제글 별로 "접속한 브라우저 수"를 집계함.
2. 즉 동일한 브라우저로 동일 게시판이나 동일 주제글에 접속할 경우 숫자가 늘어나지 않음.(같은 사용자로 인식)
3. 게시판 카운터는 실제 게시판 인덱스 페이지에 있는 사용자만 집계(주제글 보고있는 사용자는 집계 안 함.
4. 브라우저 수를 집계하므로 같은 컴퓨터라도 다른 브라우저를 이용하거나 시크릿 창 같은 걸 이용하면 숫자가 늘어남.
예)
사용자 A 브라우저 탭: 게시판 인덱스, 주제글 1, 주제글 2
사용자 B 브라우저 탭: 주제글 2, 주제글 2, 주제글 2
사용자 C 브라우저 탭: 게시판 인덱스
게시판 인덱스 카운터: 2(사용자 A+C)
주제글1 카운터: 1(사용자 A)
주제글2 카운터: 2(사용자 A+B, 사용자 B는 한 명으로 집계됨.)
게시판 카운터의 경우 기존에도 쭉 있던 스펙이라 문제가 안 될 것 같은데, 신규로 추가된 주제글별 카운터는 새로운 스펙임.
주제글 카운터에 대해 있어도 좋다, 없는 게 좋다, 그 외 기타 의견 주길 바람.
대충 가능한 것: 게시판 별로 다르게 설정
불가능한 것: 주제글 별 온/오프
정해진 것: 참치게시판에는 무조건 적용한다.
1. 게시판/주제글 별로 "접속한 브라우저 수"를 집계함.
2. 즉 동일한 브라우저로 동일 게시판이나 동일 주제글에 접속할 경우 숫자가 늘어나지 않음.(같은 사용자로 인식)
3. 게시판 카운터는 실제 게시판 인덱스 페이지에 있는 사용자만 집계(주제글 보고있는 사용자는 집계 안 함.
4. 브라우저 수를 집계하므로 같은 컴퓨터라도 다른 브라우저를 이용하거나 시크릿 창 같은 걸 이용하면 숫자가 늘어남.
예)
사용자 A 브라우저 탭: 게시판 인덱스, 주제글 1, 주제글 2
사용자 B 브라우저 탭: 주제글 2, 주제글 2, 주제글 2
사용자 C 브라우저 탭: 게시판 인덱스
게시판 인덱스 카운터: 2(사용자 A+C)
주제글1 카운터: 1(사용자 A)
주제글2 카운터: 2(사용자 A+B, 사용자 B는 한 명으로 집계됨.)
게시판 카운터의 경우 기존에도 쭉 있던 스펙이라 문제가 안 될 것 같은데, 신규로 추가된 주제글별 카운터는 새로운 스펙임.
주제글 카운터에 대해 있어도 좋다, 없는 게 좋다, 그 외 기타 의견 주길 바람.
대충 가능한 것: 게시판 별로 다르게 설정
불가능한 것: 주제글 별 온/오프
정해진 것: 참치게시판에는 무조건 적용한다.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:24:29
정도가 소심한 성격에는 조금 신경 쓰이긴 한다.
그 외로는 대기업이나 하꼬라는 표현 자주 보이던데.
그 외로는 대기업이나 하꼬라는 표현 자주 보이던데.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:24:58
다른 사이트도 조회수는 많아도 댓글 없는 경우는 흔한데
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:25:06
참치는 하루에 3어장 타는 초대형 어장에서 실제로 몇명이 보고 있는지같은거 한번쯤 확인해보고 싶은 욕망이 있어
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:25:42
어장주에 급이나 티어 나누며 이야기 나돌면 곤혹해질려나 싶긴 해.
지금까지와 다르게 본격적으로 누구는 대기업이고 누구는 대기업이 아니다.
같은거라거나.
지금까지와 다르게 본격적으로 누구는 대기업이고 누구는 대기업이 아니다.
같은거라거나.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:25:50
>>51 근데 조회수랑은 또 다른 느낌이긴 해
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:25:58
그거 말하는 녀석 있으면 눈새로 찍히고 무라하치 당할걸
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:26:05
어지간하면 안그러겠지 싶어도 100% 안그럴거라는 확신은 좀 없긴 해.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:26:11
나는 상황극판러인데 상황극판에서는 각 주제글별 카운터는 없는 게 낫다고 보고 있음.
상황극판에서의 활동은 상황극에 참여하는 걸로 주로 이루어지고, 상황극판러들은 대체로 자기만족과 다른 이용자와의 교류를 위해 글을 쓰지, 불특정 다수에게 읽을거리를 제공하고 인지도를 얻기 위해 활동하는 게 아님. 그래서 앵커판과는 분명히 입장이 다를 수 있음을 먼저 설명하는 바임.
앵커판 어장주들은 보고 있는 사람이 많으면 반가울 수 있겠지만 상황극판에서는 꼭 그렇지 않을수도 있단 거임.
여기서는 오히려 정식으로 참가하지 않으면서 지나치게 무례한 언행을 하는 이용자가 공분을 산 적이 있음. 상황극판에서는 이전에 관전러 공용 코멘트 스레를 만들었으나, 관전러들이 계속 지나치게 무례한 발언을 해서 그게 다른 이용자의 활동에 지장을 줄 정도가 되자 결국 해당 스레를 폐쇄하고 더 이상 만들지 않게 되었음. 또한 최근 몇 달 안에도 '자칭 관전러'들이 웹박수 등을 이용해 스레주를 괴롭힌 사례가 있었고.
저런 일들이 있었다보니 겉으로는 내색 안 하려고 해도 사실 관전러를 경계하는 편인 참치도 있기 때문에...(모든 상판러가 다 그런 건 아니겠지만 일단 내가 그런편임.)
그래서 관전러가 확실하게 있다는 걸 보여줄 수 있는 장치가 생기게 된다면, 관전하는 입장에서도 상황극판 활동을 하는 입장에서도 서로 불편할 수 있지 않을까 하고 의견 남겨봄.
상황극판은 게시판 카운터만으로도 충분한 거 같음.
상황극판에서의 활동은 상황극에 참여하는 걸로 주로 이루어지고, 상황극판러들은 대체로 자기만족과 다른 이용자와의 교류를 위해 글을 쓰지, 불특정 다수에게 읽을거리를 제공하고 인지도를 얻기 위해 활동하는 게 아님. 그래서 앵커판과는 분명히 입장이 다를 수 있음을 먼저 설명하는 바임.
앵커판 어장주들은 보고 있는 사람이 많으면 반가울 수 있겠지만 상황극판에서는 꼭 그렇지 않을수도 있단 거임.
여기서는 오히려 정식으로 참가하지 않으면서 지나치게 무례한 언행을 하는 이용자가 공분을 산 적이 있음. 상황극판에서는 이전에 관전러 공용 코멘트 스레를 만들었으나, 관전러들이 계속 지나치게 무례한 발언을 해서 그게 다른 이용자의 활동에 지장을 줄 정도가 되자 결국 해당 스레를 폐쇄하고 더 이상 만들지 않게 되었음. 또한 최근 몇 달 안에도 '자칭 관전러'들이 웹박수 등을 이용해 스레주를 괴롭힌 사례가 있었고.
저런 일들이 있었다보니 겉으로는 내색 안 하려고 해도 사실 관전러를 경계하는 편인 참치도 있기 때문에...(모든 상판러가 다 그런 건 아니겠지만 일단 내가 그런편임.)
그래서 관전러가 확실하게 있다는 걸 보여줄 수 있는 장치가 생기게 된다면, 관전하는 입장에서도 상황극판 활동을 하는 입장에서도 서로 불편할 수 있지 않을까 하고 의견 남겨봄.
상황극판은 게시판 카운터만으로도 충분한 거 같음.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:26:43
지금 여기 있는 참치들 다 앵커판 참치들이야?
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:28:19
OR에 가까운데 장외 허용하는건 신기하네요
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:28:27
앵커판 연재 -
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:28:39
아무래도 앵커판 쪽 인구가 많지 싶음
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:28:45
>>56 그런걸로 문제 일으킬 사람이면 어딜가도 문제일으킬 사람 같긴해서
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:28:50
>>54 물론 받는 느낌 자체는 다르겠지. 하지만 관전자를 시각적으로 인지한다는 점에선 약간의 실시간 텀만 제외하면 특별히 다를 것도 없긴해.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:29:38
이슈트래커 10
참치게시판 3
상황극판 8
TRPG 2
앵커판 52
테스트 5
당장 게시판 카운트 뜨는거만 해도 이렇게 되긴 하니
참치게시판 3
상황극판 8
TRPG 2
앵커판 52
테스트 5
당장 게시판 카운트 뜨는거만 해도 이렇게 되긴 하니
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:31:39
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:33:04
원래는 상황극판에 웹박수로 관전러 코멘트도 받는 스레들도 많았는데
이젠 관전러 코멘트 안받는다고 명시하거나 웹박수를 아예 없애버리는 사례도 많아짐.
이젠 관전러 코멘트 안받는다고 명시하거나 웹박수를 아예 없애버리는 사례도 많아짐.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:33:17
두렵다
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:33:32
상황판도 무시무시하구나
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:33:34
>>62 대놓고 갈라치기를 표현하는 사람은 적겠어도 은연중에 내적으로 그런 분위기가 감돈다 같은걸 걱정하는거라.
타 사이트에서 뒷담 나도는거면 몰라도 솔직히 참치 자체에서 대놓고 그럴 사람은 나도 없다고 생각하긴 해.
대충 뭉뚱그려 대기업이나 하꼬라도 통칭하는 것과 수치화해서 그걸 머리속으로 은연중에 인식하게 되는건 다르니까.
타 사이트에서 뒷담 나도는거면 몰라도 솔직히 참치 자체에서 대놓고 그럴 사람은 나도 없다고 생각하긴 해.
대충 뭉뚱그려 대기업이나 하꼬라도 통칭하는 것과 수치화해서 그걸 머리속으로 은연중에 인식하게 되는건 다르니까.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:34:30
>>69 어장 참여자수가 안보여도 간주로도 대기업 하꼬 가를테니까 그런사람들은 응
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:34:56
연재 어장에서 타 어장수 이야기하는 녀석은 누가봐도 티나는 어그로일테고
잡담판같은데서 그런 분위기 돌면 알아서 잘 끝내지 않을까?
이야기해봤자 이야기 한 사람들 피보는 주제일 뿐이잖아
잡담판같은데서 그런 분위기 돌면 알아서 잘 끝내지 않을까?
이야기해봤자 이야기 한 사람들 피보는 주제일 뿐이잖아
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:36:02
그렇지
미꾸라지는 한 마리만 있어도 물을 흐리는거라
박멸할수 없다면 그것까지 심각하게 고려하는건 좀
미꾸라지는 한 마리만 있어도 물을 흐리는거라
박멸할수 없다면 그것까지 심각하게 고려하는건 좀
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:36:15
대형 어장주라도 그런 분위기 돌면 불편해할걸?
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:36:44
깨끗한 사회는 그 자체로 모순인 법이고
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:37:52
어차피 밴 기능 있으니까 어그로 하나 설쳐도 금방 처단할 수 있고
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:38:39
작정하고 덤벼드는 아스가르드인은 막을 수 없긴 한데 뭐 이 작은 사이트에 설마 그정도 악질이 있을 거 같진 않고
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:38:58
하긴 너무 걱정한걸려나.
약간 인식되고 감시 당하는 느낌이라 꺼려진다 무섭다 정도의 반응도 보이던데.
약간 인식되고 감시 당하는 느낌이라 꺼려진다 무섭다 정도의 반응도 보이던데.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:39:23
대한민국 사람들이 민증을 사랑하게 됐듯이
참치도 빅캔드민을 사랑하게 될지도 몰라
참치도 빅캔드민을 사랑하게 될지도 몰라
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:39:26
그런?가
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:39:50
이쪽은 그냥 참고해라.
정도가 방법일까?
정도가 방법일까?
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:40:02
보는 사람 입장에서인가 >>77은?
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:40:08
결국 문제는 익숙치않다니까
참치는 장점이 더 많이 보여서 괜찮다고 생각해?
참치는 장점이 더 많이 보여서 괜찮다고 생각해?
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:40:12
새로운 구조는 받아들여지는데 시간이 걸리는 법이라고 봄
이전에 없던거니까
이전에 없던거니까
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:40:41
별개로 상황극판은 좀 문제일수도 있을것 같긴하네
저긴 근본이 OR이라서
저긴 근본이 OR이라서
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:41:01
게시판 별로 따로 적용할 수 있으면 좋을 듯?
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:41:03
많이바줘어어!!!
하는 연재랑은 다르니까
하는 연재랑은 다르니까
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:41:21
진짜 그냥 간주면 끝나는 동네고
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:41:37
게시판별로 개별적용이 가능하다면 그냥 상황극판 유저들한테 물어본 뒤에 그쪽만 꺼두면 쉽게 해결되긴 할텐데
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:41:44
OR 같은 곳은 사실 숫자가 안떠도.
볼 사람은 보고 아닌 사람은 아닐테고.
관음할 사람이 달라지진 않을거 같은데.
볼 사람은 보고 아닌 사람은 아닐테고.
관음할 사람이 달라지진 않을거 같은데.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:41:47
ㄹㅇ
아무래도 관점이 앵커판 전제다보니 상황극판 등은 사정이 다르다는 건 생각못했다
아무래도 관점이 앵커판 전제다보니 상황극판 등은 사정이 다르다는 건 생각못했다
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:41:55
그 부담을 직접적으로 체감하냐? 아니냐? 차이겠지 싶네
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:42:30
>>81 ㅇㅇ
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:42:34
게시판별 적용 가능하니까 상황극판은 따로 내부적으로 논의해서 상판만 안나오게 하거나 하면 됨.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:42:49
고마워요 SS급 캔드민
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:43:38
구 참치 앵커판의 이주스레? 쪽에서도 이야기는 나오길래.
보는 입장에서도 꺼려짐이 있다는 내용의
보는 입장에서도 꺼려짐이 있다는 내용의
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:43:42
>>92 그 부분은 . . .
연재하는 입장에서는 가..간주 안칠거면 있다는것 만이라도 알려줘잉 이긴한데 (?)
연재하는 입장에서는 가..간주 안칠거면 있다는것 만이라도 알려줘잉 이긴한데 (?)
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:44:25
어차피 어장이 사람 그렇게 많은것도 아니니까.
숫자에 거기까지 신경쓸거면 다른 연재수단을 찾아봤어 나는
숫자에 거기까지 신경쓸거면 다른 연재수단을 찾아봤어 나는
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:44:33
하지만 있으면 좋긴함(?
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:45:27
사실 나만 그런가? 싶었는데.
의외로 보는 입장에서도 의외로 그런거 신경 쓰는 사람 많은거 보고.
휴유, 다행이다 싶었어.
의외로 보는 입장에서도 의외로 그런거 신경 쓰는 사람 많은거 보고.
휴유, 다행이다 싶었어.
2025년 2월 1일 (토) 오후 01:46:47
아까 의견 내긴 했지만 >>96 에 동의하며 카운터 있으면 좋겠어를 다시 알리는 레스
이 주제글은 죽었어! 더는 없어!